Двадцать семь лет спустя или как я был фальсификатором науки
На днях Интернет подбросил очередной сюрприз. Нашелся в сети один из номеров журнала «Костер». Ну, меня интересовал не столько весь журнал, сколько одна статья из него. Вот она в восьмом номере за 1985 год под оригинальным заголовком «Мифы ХХ века».
Именно этот номер завалялся у нас в классе в школьном шкафчике, помните, в котором еще обычно стоят пластилиновые крепости и прочие поделки, подходящие под понятие «наглядные средства обучения». Статья попалась мне «под горячую голову» именно в тот момент, когда во мне прорезался интерес к этим самым мифам. Тут надо напомнить, что все статьи о неизвестных животных приятно было называть либо «мифы», либо «жгучие тайны ХХ века», либо «Правда и вымысел», как-то так.
Я уже упоминал, что была у меня заветная тетрадка, куда вносилась инфа о снежных людях и прочих невиданных зверях. Пополнялась она поначалу слабовато, особенно было мало иллюстративного материала. И тогда я, проклятый расхититель социалистической собственности, просто спер журнал со статьей, после чего произвел некоторое редактирование при помощи ножниц и клея. Фотографии пошли в тетрадку, а текст был выброшен за полным несоответствием моей «парадигме». Причем самый ценный снимок, со следом босой ноги, остался только с самой верхней строкой подписи. «Снимок «следа снежного человека». Точка. Так во мне впервые проявилась привычка истолковывать все в свою пользу, которая впоследствии в жизни не раз сослужила мне добрую службу.
Примерно в это же время мне попался еще один журнал, на сей раз куда более взрослый - «Наука и Жизнь» (как попал - не помню, видимо в этот раз обошлось без «криминала» и потому в памяти не отложилось). Там была статья о морских чудовищах, которая называлась, угадайте как? Верно: «Морские чудовища: мифы и реальность». С этой статьей была проведена аналогичная операция, с тем, однако, отличием, что тут в «дело» пошла так же часть текста. Безжалостно вырезано было только окончание. Особенно меня тогда возмутил этот пассаж «… Никаких гигантских морских тварей, кроме известных науке, в океане нет. Они не существуют, как не существует и снежный человек <да вы что, сволочи, сговорились!>. Морские плезиозавры столь же нереальны, как знаменитое Лохнесское чудо. Но не нужно разочаровываться до конца. Океан еще хранит множество тайн. В нем обитает немало неведомых и малоизвестных животных, еще более удивительных, чем любой фантастический монстр или вымершее пресмыкающееся».
Эпическая сила! Найдите, как говорится десять отличий от финала предыдущей статьи. Да что там говорить. Все что мне на тот момент попадалось на подобную тематику, как на подбор заканчивалось чем-то похожим. Авторы, вылив ушат говна на «жгучие тайны и мифы», призывали нас тем не менее не вешать нос и крепить ряды, ибо природа полна еще загадок, и можно всю жизнь счастливо изучать особенности иннервации пятой ноги у собаки Павлова, на основании чего забабахать со временем неплохой диссер под чутким присмотром своего научного руководителя. В этом, мол, истинная романтика научного поиска, а Лох-Несс - для лохов. Видимо авторы статей - маститые доценты с кандидатами уже готовили среди советской пионерии себе задел на будущее. Оно, конечно, трудно отказать подобному подходу в практичности, но в двенадцать лет он меня категорически не устраивал.
Теперь, двадцать семь лет спустя пришло время восстановить, хотя бы только в своей памяти, ибо, кому это еще может быть интересно, историческую справедливость и полный текст заметок. Надо признать, правы были их авторы. Никаких морских змеев, снежных людей и тому подобных тварей все-таки не существует… Тем более, об этом же мне недавно твердили зеленые человечки…