Сергей Николаев - безупречность, саморефлексия, перепросмотр

[teplee]

Сегодня мне захотелось поделиться теми главами книги Сергея Николаева, которые я вижу как самые что ли сильные в его книге.

Comments

[teplee]

***в месте без жалости включение музыки не вызовет подтягивание идеи "когда я работаю должно быть тихо", так как в следствии отсутствия эмоционального заряда она не является приоритетной. как в общем ни одна идея не является приоритетной.а значит не возникнет и жалости к себе. в таком случае можно трезво оценить обстановку и действовать в соответствии с(духом) полной ориентацией на все факты которые видны(громкость музыки, степень помехи, желание окружающих ее слушать) и сделать наиболее оптимальный вывод. то есть вместе без жалости восприятие не ограниченно инвентарным перечнем, так как клей этого перечня(эмоции)не работает

[bred_berry]

Ну да, тут описанные Иденом состояния больше напоминают переход от саморефлексии к рассудочности. Т.е. на точку разума.

Т.е., indentity переход от саморефлексии то ты описываешь (как снятие этой самой "идеи"), но вот далее, где ты описываешь на основании чего происходит дальнейший выбор действия - явно следует, что на основе рассудочности, это переход в точку разума.

[indentity]

где я написал что выбор действия идет с точки зрения рассудочности?
ну тоесть какая моя цитата тебя натолкнула на эту мысль?

[indentity]

"Судя по тому, что ты сказал про «трезво оценить обстановку … и сделать наиболее оптимальный вывод» - речь идет как раз об инвентаризации и рассудочности. Разве нет? Или объясни, что это за действия - «трезво оценить обстановку … и сделать наиболее оптимальный вывод»."

)))))))) я извиняюсь за то что сплел два слова "оценить" и "оптимальный". ты же учитывай что для того что бы описать это словами мы используем понятия рационального описания.
вот я не нашел более подходящих слов. потому что на уровне разумной оценки обстановка оценивается действительно действительно трезво(у тебя нетрезво?)и выбор делается наиболее оптимальный(у тебя он как можно более не оптимальный с точки зрения холодного разума?).
но я не могу описать как я его делаю, это явно не логический перебор и обдумывание....шо это такое я незнаю, знаю что после того как вариант дейсвия вспыхивает у меня в голове, с точки зрения здравого смысла он наиболее оптимальный, а оценка ситуации была наиболее трезвой.
может ты мне подскажешь как это лучше описать?

[indentity]

неподумай что у меня мания величия, но когда я смещаюсь в то что я считаю местом без жалости, то при общении у меня создается ощущение что я ответы на вопросы собеседника беру из головы самого собеседника, и это тот вариант когда я удовлетворяю собеседника по полной)))как это происходит я пока не понял если чесно, но то что в этот момент это наиболее оптимальный выбор развития ситуации, моему уму иначе даже и не думает казаться.
как-то так вот.