О доверии
По долгу службы, приходится знакомиться со всеми аналитическими статьями, которые у нас публикуются в СМИ. Особо пристальное внимание я, как правило, уделяю сфере недвижимости. И интересно отметить тот факт, что у нас сейчас такая здоровая атмосфера недоверия ко всем цифрам, публикуемым в статьях, в особенности от имени агентств недвижимости.
Признаюсь, что это недоверие не без оснований, потому что есть у агентства привычка погони за скорыми и громкими новостями, при которой меньшее внимание уделяется качеству....А с другой стороны, какой спрос, такое и предложение.
Мне например тяжело было бы писать о рынке недвижимости даже каждую неделю. Потому что неделя - это не интервал для заметных реакций. Более того, даже месяца может оказаться мало. Хотя, когда уже напишешь на страницы три с подробным изложением, получается букв много. А массы такое не читают....
Вот поэтому сама по себе ситуация парадоксальна: в комментариях к статьям о росте/падении цен на рынке недвижимости (с которыми даже я зачастую не согласна) можно встретить такие заявления, как недостаточно обоснованно поданная информация. В то же время малое количество людей читает большие и около научные статьи, и соответственно, меньше их обсуждают.
Кроме того, в комментариях проскакивают даже предложения выкладывать информацию о зарегистрированных сделках, чтобы все могли поверить расчетам.
Вопрос лишь в том, что я, например, имея доступ к подобной информации для внутренних целей, прекрасно понимаю, что эта информация конфиденциальна в соответствии с договором с национальным кадастровым агентством.
И, надеюсь, никто эту информация и впредь не будет выкладывать забесплатно. Дело то не в том, что, так удобнее прятать реальность. Мне, например, и так забот хватает по обработке и анализу этой информации, мне и коллегам как раз таки и интересна реальность.
По мне, так надо воспитывать менталитет пользования эксклюзивной информацией за деньги.
Признаюсь, что это недоверие не без оснований, потому что есть у агентства привычка погони за скорыми и громкими новостями, при которой меньшее внимание уделяется качеству....А с другой стороны, какой спрос, такое и предложение.
Мне например тяжело было бы писать о рынке недвижимости даже каждую неделю. Потому что неделя - это не интервал для заметных реакций. Более того, даже месяца может оказаться мало. Хотя, когда уже напишешь на страницы три с подробным изложением, получается букв много. А массы такое не читают....
Вот поэтому сама по себе ситуация парадоксальна: в комментариях к статьям о росте/падении цен на рынке недвижимости (с которыми даже я зачастую не согласна) можно встретить такие заявления, как недостаточно обоснованно поданная информация. В то же время малое количество людей читает большие и около научные статьи, и соответственно, меньше их обсуждают.
Кроме того, в комментариях проскакивают даже предложения выкладывать информацию о зарегистрированных сделках, чтобы все могли поверить расчетам.
Вопрос лишь в том, что я, например, имея доступ к подобной информации для внутренних целей, прекрасно понимаю, что эта информация конфиденциальна в соответствии с договором с национальным кадастровым агентством.
И, надеюсь, никто эту информация и впредь не будет выкладывать забесплатно. Дело то не в том, что, так удобнее прятать реальность. Мне, например, и так забот хватает по обработке и анализу этой информации, мне и коллегам как раз таки и интересна реальность.
По мне, так надо воспитывать менталитет пользования эксклюзивной информацией за деньги.