Диалектика информационных технологий
Те, кто контролирует поисковики, википедию и соцсети определяют нынешнюю повестку эффективнее телевизора. При этом развитие информационных технологий продолжается и постепенно подрывает эту монополию. Когда агитация и повестка сильно отрываются от реальности происходит то, что происходило в позднем СССР - "Правда" и "Программа Время" могут вещать о чем угодно, но народ в основном слушает и пересказывает зарубежные "голоса". Только сейчас вместо радио можно самостоятельно организовывать себе и едиономышленникам альтернативные ресурсы.
Интересно наблюдать за трампистами. Их травят и банят всеми современными технологиями начиная с цензурой их сайтов в выдаче Гугла и заканчивая педивикией. В ответ народ самоорганизуется и выкатывает свои альтернативы, которые имеют альтернативную точку зрения, обладают привлекательностью полуподпольных, независимых источников информации и - главное - выпадают из информационного поля, образованного современными интернет-монополистами.
Что интересно, сами анти-трамписты мало что могут такому противопоставить. Цензура в таком раскладе работает очень плохо (если вообще работает), а организовать что-то свое не получается, ибо не тот контекст. Во всяком случае "Джон Мастодон" (исход демократов из твиттера, после того, как его купил Илон Маск) пока не обернулся ничем стоящим.
Зато у консерваторов вполне себе функционирует Conservapedia и Ballotpedia, например. И многие эссе оттуда читаются гораздо интереснее, чем скажем тексты с Rationalwiki.
Интересно наблюдать за трампистами. Их травят и банят всеми современными технологиями начиная с цензурой их сайтов в выдаче Гугла и заканчивая педивикией. В ответ народ самоорганизуется и выкатывает свои альтернативы, которые имеют альтернативную точку зрения, обладают привлекательностью полуподпольных, независимых источников информации и - главное - выпадают из информационного поля, образованного современными интернет-монополистами.
Что интересно, сами анти-трамписты мало что могут такому противопоставить. Цензура в таком раскладе работает очень плохо (если вообще работает), а организовать что-то свое не получается, ибо не тот контекст. Во всяком случае "Джон Мастодон" (исход демократов из твиттера, после того, как его купил Илон Маск) пока не обернулся ничем стоящим.
Зато у консерваторов вполне себе функционирует Conservapedia и Ballotpedia, например. И многие эссе оттуда читаются гораздо интереснее, чем скажем тексты с Rationalwiki.