о теории заговора и управляемом хаосе
Странное впечатление, посетило меня, когда я слушал очередное интервью про Страшные Планы США относительно Сирии. Множество народа почему-то совершенно серьезно уверено, что в США существуют долгосрочные планы относительно завоевания мирового господства и так далее. В принципе такое впечатление объяснимо - для внешнего и поверхностного наблюдателя действия американцев скорее производят впечатление некоей закономерности, чем абсолютно хаотических метаний. Но если присмотреться поближе - в этих действиях очень много таких "фейлов", "провалов" и "залетов", которых при централизованном планировании и хоть каком-то контроле за ситуацией быть не могло.
Самый близкий по времени пример - попытка использовать наличилие оружия массового поражения как повод для вторжения в Сирию. Неужели в госдепе не нашлось человека, который сообразил бы нанять (например) нескольких писателей-детективщиков для идеи посвежее?
Мне кажется "видимая закономерность" проистекает из-за того, что мы видим равнодействующую от множества самых разных факторов - внутреннего и внешнего лобби (корпорациям нужны контракты на "восстановление экономики", монархам-магнатам аравийского полуострова - контроль над соседями, политикам и ВПК - маленькая победоносная война), которые накладываются на подходящие условия (страна, в которой есть более или менее прикормленная оппозиция, которая далеко от американской метрополии и в которую можно быстро перебросить местных наемников) - а все остальное идет просто по пути наименьшего сопротивления. Как вода, которая течет по самым низким участкам местности "закономерно" выбирая самые подходящие условия. Не будь Ливии - начали бы с Сирии, не будь Сирии - с Ирана.
Если мое впечатление правильно - то это пожалуй страшнее, чем любая теория заговора. Потому, что с заговорщиками можно договориться, можно их персонифицировать и объявить мировым злом, а вот можно ли как-то переломить тенденцию, тренд, сложение внутренних и внешних сил, которые толкают мировую политику и мировых политиков "вдоль колеи" закономерности - непонятно.
Самый близкий по времени пример - попытка использовать наличилие оружия массового поражения как повод для вторжения в Сирию. Неужели в госдепе не нашлось человека, который сообразил бы нанять (например) нескольких писателей-детективщиков для идеи посвежее?
Мне кажется "видимая закономерность" проистекает из-за того, что мы видим равнодействующую от множества самых разных факторов - внутреннего и внешнего лобби (корпорациям нужны контракты на "восстановление экономики", монархам-магнатам аравийского полуострова - контроль над соседями, политикам и ВПК - маленькая победоносная война), которые накладываются на подходящие условия (страна, в которой есть более или менее прикормленная оппозиция, которая далеко от американской метрополии и в которую можно быстро перебросить местных наемников) - а все остальное идет просто по пути наименьшего сопротивления. Как вода, которая течет по самым низким участкам местности "закономерно" выбирая самые подходящие условия. Не будь Ливии - начали бы с Сирии, не будь Сирии - с Ирана.
Если мое впечатление правильно - то это пожалуй страшнее, чем любая теория заговора. Потому, что с заговорщиками можно договориться, можно их персонифицировать и объявить мировым злом, а вот можно ли как-то переломить тенденцию, тренд, сложение внутренних и внешних сил, которые толкают мировую политику и мировых политиков "вдоль колеи" закономерности - непонятно.