Например, если рассматривать это все через парадигму генетики - любой замкнутый генофод рано или поздно вырождается, а прилив "свежей крови" в этом аспекте очень и очень пользителен.
Если рассматривать каждую страну как отдельный генофонд, всеобщая глобализация и массовая интеграция одного в другое, напротив, даст человечеству новый заряд.
Не то, чтоб я действительно в это верил, так, позволяю мыси гулять по древу :)
Ну я не на 100% (и даже не на 75%) согласен с цитатой - просто привел ее как thought provoking текст :) Тем более, у самого Крайтона не смотря на всю заявленную научность фантастики иногда появляются еще те ляпы. Но что-то в ней есть
( ... )
> Из этого должен следовать какой-то вывод, но я пока не знаю какой :)
Симметрично :)
На тему "Люди будущего, интернет и само будущее" мне пришлось выдержать пару жарких дискуссий, но плоды как-то не очень.
В том смысле, что все это пока слишком свежо и слишком непредсказуемо, чтоб взять - и делать какие-то четкие прогнозы. Как обычно, жизнь покажет. Как обычно, все получится не так, как предсказывают, но в какую сторону, лучше или хуже, решительно ХЗ.
Тут всегда есть соблазн (для меня по крайней мере) свалиться либо в апокалиптичность (мы все умрем), либо в розовоочковость (Без гнева и печали, На благо всей земли, Как мы давно мечтали, Но так и не смогли :).
Я скорее пытаюсь прийти к какому-то modus operandi для себя любимого :) т.е. если мы куда-то движемся, хорошо бы знать - куда именно? Хотя бы следующий пункт в маршрутной карте :)
Дык, "Парк Юрского периода" же, насколько я понимаю -- просто в другом переводе ;) Развлекательный сафари-парк с генетически восстановленными доисторическими тварями, для проектирования которого обкуренным миллиардером-заказчиком был приглашён доктор Малкольм -- математик, специалист по теории хаоса/катастроф и изрядный краснобай (но спасёт всех всё равно не он, а избалованный малолетний вундеркинд из проблемной семьи).
В рассуждении, насколько я могу судить, присутствует логическая ошибка ;) Герой Крайтона полагает, что изолированная группа непременно должна быть обособлена географически. Такж еон полагает, что виртуальное пространство предполагает связь всех со всеми. Реально виртуальное пространство всё так же бьётся на области, слабо общающиеся друг с другом -- и в итоге по одной и той же улице с "Макдоналдсом" и "Бенеттоном" в один и тот же момент времени могут идти навстречу друг другу два человека, физически живущие в паре шагов друг от друга, но логически ("виртуально"?) невообразимо друг от друга далёкие.
> Герой Крайтона полагает, что изолированная группа непременно должна быть обособлена географически
Обособлена - ага, а вот что считать критерием обособленности - географическое расстояние, виртуальную связность етс, это вопрос. Мне кажется основная проблема здесь - возможное снижение био- и инфо- разнообразия. Если первое - можно считать научным фактом (во всяком случае подтвержденным последними по времени исследованиями), то на счет второго я пока не пришел ни к каким выводам.
Я, честно говоря, вообще не уверен в том, что биологическая эволюция для вида Homo sapiens сохраняет хоть какой-то смысл. А если нет смысла, то зачем оно?
Comments 21
Но тема зыбкая и сложна по определению.
Например, если рассматривать это все через парадигму генетики - любой замкнутый генофод рано или поздно вырождается, а прилив "свежей крови" в этом аспекте очень и очень пользителен.
Если рассматривать каждую страну как отдельный генофонд, всеобщая глобализация и массовая интеграция одного в другое, напротив, даст человечеству новый заряд.
Не то, чтоб я действительно в это верил, так, позволяю мыси гулять по древу :)
Reply
Reply
Симметрично :)
На тему "Люди будущего, интернет и само будущее" мне пришлось выдержать пару жарких дискуссий, но плоды как-то не очень.
В том смысле, что все это пока слишком свежо и слишком непредсказуемо, чтоб взять - и делать какие-то четкие прогнозы. Как обычно, жизнь покажет. Как обычно, все получится не так, как предсказывают, но в какую сторону, лучше или хуже, решительно ХЗ.
Reply
Я скорее пытаюсь прийти к какому-то modus operandi для себя любимого :) т.е. если мы куда-то движемся, хорошо бы знать - куда именно? Хотя бы следующий пункт в маршрутной карте :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обособлена - ага, а вот что считать критерием обособленности - географическое расстояние, виртуальную связность етс, это вопрос. Мне кажется основная проблема здесь - возможное снижение био- и инфо- разнообразия. Если первое - можно считать научным фактом (во всяком случае подтвержденным последними по времени исследованиями), то на счет второго я пока не пришел ни к каким выводам.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment