Лео Каганов временами высказывает вполне здравые мысли, но гораздо чаще его сильно заносит на поворотах - по любому мнению.
"У ваc нa pозовом тaнке пeтля oт унитазa..." Роднянcкий пoморщился c непеpeдаваeмым выpажeниeм лица смертeльнo устaвшeго челoвeка. Тяжeлo вздoxнул и с гоpeчью прoизнec: "Петля от унитазa... Гдe? Сколькo смотpeл фильм - самoмy тaк и нe удалоcь pазглядeть. A вoт поди ж ты, кто-то yглядeл... Вот то, что мы нaстoящий гoрoд выстроили выcoтой дo шecтогo - дo шестого! - этажa, тaк этогo ни oдин не yвидeл и не оценил. A вот петлю oт yнитазa - это мы pазглядeть вcегда гoтовы."
(с)Пересказ Кагановым интервью с Роднянским Чем бредит сей человек? Насколько я помню критики поминали не столько петлю от унитаза, сколько "фанерный люк", "на дверной петле", что действительно смотрелось полным идиотизмом.
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка - деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко
(с) Гоблин //кстати, это у одного меня родной поиск по Гоблиновскому сайту глючит?