Берил - это ныне не существующуй проект, который был форком компиза, а ныне включен в компиз-фьюжн, который является набором плагинов для компиза. Я уж не говорю о том, что компиз не эксклюзивен для убунту :)
(А вот компизоскриншоты у меня в жж есть, хотя и старые.)
Я помню ты собирался посмотреть на какой-то из этих проектов, когда его доточат. Но, если честно не слежу за последними новинками :)
А то, что неэксклюзивен - так это ясен пень :) Бтв, я вот блэкбокс к Винде видел. Заинтересовался, но было мало времени, чтобы понять как его ставить и стоит ли ставить вообще. Осталось смутное ощущение от кучи форков разной степени доточенности и готовности.
А еще у меня есть паранойя :) Точнее не паранойя, а скрытый стереотип. Религиозный догмат Таракан, если хочешь. Мне приходится ставить убунту на кучу машин и дотачивать винду на тех машинах куда я не ставлю убунту. Поэтому я стараюсь хорошо знать основные оболочки и пр, но на что-то большее меня не хватает.
Компиз-фьюженом я пользуюсь уже довольно давно. :) К тому же проект уже достаточно доделаный, установка проста, настраивать "чтобы работало" не нужно, зато можно кастомайзить. К тому же компиз, я уточню, не заменяет desktop environment, а с гномом и кде он даже интегрируется.
А, кхм, lightweight window managers (типа флукс, и прочих *боксов) в этом смысле посложнее, хотя и при должном навыке весьма эффективны и удобны.
Кстати, для переключающихся с винды и вообще не любителей сложных интерфейсов есть http://lxde.org/.
Пасибы за наводку. LXDE непременно попробую :) Как только поставлю себе второй системой убунту. Кстати, о. Как у тебя уживаются несколько систем на диске? Меня интересуют не технические аспекты (типа как ставить GRUB и как он выглядит :), а именно идеология - что где хранить етс. Ясное дело тут все зависит от предпочитаемых инструментов етс. Но вот у меня сейчас будет видимо разбит 120Г диск между двумя системами и вопрос - как именно его делить ставит меня в тупик :) Системы - Убунта и ВинХР. ВинХР мне нужна в основном по работе (MATLAB и иже с ним). Но. При этом есть огромный комплект файлов общего назначения (типа собственноручной библиотеки на диске), которые непонятно где хранить.
С нтфс-ом линукс работает уже давно. Т.е. чтение/запись без боязни что-ниубдь поломать :) Единственное - права доступа к файлам неясным мне способом транслируются. С фат32 - вообще все хорошо. Поэтому раздел с общими файлами - не проблема. В моем случае, правда, системы не равноценны - в винде я только играю :) Ну и музыку храню в виндовом разделе. (И, помню я, когда-то приводил ссылку на описание конфигрурации, когдя для профилей фф/тундерберда/еще чего-то там был отдельный раздел, чтобы они идентично выглядели под обеими системами)
Технические аспекты вообще не важны :) Если устанавливать линукс после винды, то двойная загрузка будет работать прямо сразу, основным загрузчиком будет grub. Т.е. он по-умолчанию устанавливается в MBR и дает две нужные опции загрузки.
Это я понимаю. Меня другая проблема волнует - какой системе сколько минимального места отводить для комфортной работы? Вин без учета Матлаба требует примерно 10Гиг (с моим набором программ и прочего). Сколько потребует убунту? В принципе на 4 Гб (когда я тестил wubi) было уже тесно. Ясное дело, что все это depends on, но я совершенно плаваю даже в средних цифрах :(
Когда я ставил это дело на работе получалось так, что на корень я отводил около 10-15 Г, на свап 1 Г, на /var - 9 Г (не знаю, кстати, стоит ли обособливать кэш на моей домашней машине - тырнет вроде бы быстрый... так что восстанавливать архивы apt возможно и не стоит), и прочее - на /home
Дело усугубляется тем, что я недостаточно понимаю идеологию деления и монтирования в линукс-фс. То есть краем уха, я читал, что допустим в \home можно смонтировать сразу две партиции, но как это выглядит на практике плохо укладывается у меня в голове.
Вообще, спасибо. Уже само описание этих вопросов многое проясняет :)
Корневой раздел (т.е. и /var и /usr и прочие системные) ~20Гб. Так как именно там находится весь софт и его разные shared-ресурсы вроде иконок - у меня там занято 11Гб.
Раздел /home - отдельный на 35Гб. Вполне хватает, так как у меня есть еще и внешние хранилища. Удобство отдельного раздела /home - обновление версии системы или переустановка не угробят ни моих файлов ни всей конфигурации программ. :)
Файловая система прдеставляет собой цельное дерево, к веткам которого прицеплены разделы. Т.е. есть корневой раздел, в нем есть каталоги вроде /var. Они могут быть частью этого же раздела, а можно к ним прицепить еще какой-то. И так далее. Соответственно, можно смонтировать в подкаталоги того же /home еще чего-нибудь - например виндовый раздел с музыкой etc.
Ага-ага. Отлично - пасибы. Именно те цифры, которые меня интересовали. Наконец-то кто-то объяснил человеческим языком :)))
[едва не хватил кондратий :) в поисках "ссылки на описание конфигрурации" открываю твой жж и первый пост который вижу - задал задачу Тенгу - "несуществующие технологии" :) ]
Quote: можно смонтировать в подкаталоги того же /home
Ага :) То есть у меня просто случай «услышанного звона» :) Это просто значит, что я могу примонтировать свой-еще-один-винт в \home\second_disk\ и все его файлы будут лежать там :) Ну... точнее в \home появится символическая ссылка на винт в виде папки и все такое прочее. Мне почему-то представлялся себе безразмерно и незаметно для пользователя растущий \home :)))
Ы... так получается, я себе могу прицепить в \home\fat32 фатовый раздел и не знать проблем :))) Пасиб.
Не надо путать ссылки и точки монтирования %) Вторые ты от обычного каталога не отличишь (не посмотрев список монтирования командой mount), а первые бывают еще и на файлы, например.
"[едва не хватил кондратий :) ..." Хыхы. Ссылку я когда-то в комментариях давал, уже и не вспомню. Но самая идея кроссплатформенного раздела очень проста, могу рассказать, если надо %)
Мне просто терминологии не хватило для адекватной передачи того, что я понял :)
Да! Нужно :))) Это пожалуй было последним из останавливающих факторов. Делается небольшая партиция на фате и в нее кладутся профили? Кстати, это мне и проблему с SVN-базами должно решить! Вот с этим точно будет рульно, если получится :) У меня SVN сейчас чуть ли не основа основ :))) Ломал голову как беззатратно синхронить :)))
Ага кроссплатформенно. Но там вообще в идеале где-нибудь полагается существовать репозиторию, с которым я синхронизирую свои файлы. Сетевой вариант меня не устраивает, а создавать его на диске - значит определенные проблемы при переключении между системами, но вариант с интер-партицией - это таки здорово :) Пасибы еще раз :)))
В монтировании для меня было важно, что оно монтируется как отдельный подкаталог - т.е. во вполне четких границах. Бтв, а в корневой каталог его можно смонтировать? Это так, из чисто спортивного интереса :)
"Корневой" каталог, или / - это то место из которого дерево-то и растет. И, повторю еще раз (дада, еще раз :)) что подмонтировать можно к произвольной ветке. Создал каталог, например, /catalog, и прицепил к нему что угодно, хоть произвольно выбранный другой каталог %)
Берил - это ныне не существующуй проект, который был форком компиза, а ныне включен в компиз-фьюжн, который является набором плагинов для компиза. Я уж не говорю о том, что компиз не эксклюзивен для убунту :)
(А вот компизоскриншоты у меня в жж есть, хотя и старые.)
Reply
А то, что неэксклюзивен - так это ясен пень :) Бтв, я вот блэкбокс к Винде видел. Заинтересовался, но было мало времени, чтобы понять как его ставить и стоит ли ставить вообще. Осталось смутное ощущение от кучи форков разной степени доточенности и готовности.
А еще у меня есть паранойя :) Точнее не паранойя, а скрытый стереотип. Религиозный догмат Таракан, если хочешь. Мне приходится ставить убунту на кучу машин и дотачивать винду на тех машинах куда я не ставлю убунту. Поэтому я стараюсь хорошо знать основные оболочки и пр, но на что-то большее меня не хватает.
Reply
А, кхм, lightweight window managers (типа флукс, и прочих *боксов) в этом смысле посложнее, хотя и при должном навыке весьма эффективны и удобны.
Кстати, для переключающихся с винды и вообще не любителей сложных интерфейсов есть http://lxde.org/.
Reply
Reply
Технические аспекты вообще не важны :) Если устанавливать линукс после винды, то двойная загрузка будет работать прямо сразу, основным загрузчиком будет grub. Т.е. он по-умолчанию устанавливается в MBR и дает две нужные опции загрузки.
Reply
Когда я ставил это дело на работе получалось так, что на корень я отводил около 10-15 Г, на свап 1 Г, на /var - 9 Г (не знаю, кстати, стоит ли обособливать кэш на моей домашней машине - тырнет вроде бы быстрый... так что восстанавливать архивы apt возможно и не стоит), и прочее - на /home
Дело усугубляется тем, что я недостаточно понимаю идеологию деления и монтирования в линукс-фс. То есть краем уха, я читал, что допустим в \home можно смонтировать сразу две партиции, но как это выглядит на практике плохо укладывается у меня в голове.
Вообще, спасибо. Уже само описание этих вопросов многое проясняет :)
Reply
Раздел /home - отдельный на 35Гб. Вполне хватает, так как у меня есть еще и внешние хранилища. Удобство отдельного раздела /home - обновление версии системы или переустановка не угробят ни моих файлов ни всей конфигурации программ. :)
Файловая система прдеставляет собой цельное дерево, к веткам которого прицеплены разделы. Т.е. есть корневой раздел, в нем есть каталоги вроде /var. Они могут быть частью этого же раздела, а можно к ним прицепить еще какой-то. И так далее. Соответственно, можно смонтировать в подкаталоги того же /home еще чего-нибудь - например виндовый раздел с музыкой etc.
Reply
[едва не хватил кондратий :) в поисках "ссылки на описание конфигрурации" открываю твой жж и первый пост который вижу - задал задачу Тенгу - "несуществующие технологии" :) ]
Quote: можно смонтировать в подкаталоги того же /home
Ага :) То есть у меня просто случай «услышанного звона» :) Это просто значит, что я могу примонтировать свой-еще-один-винт в \home\second_disk\
и все его файлы будут лежать там :) Ну... точнее в \home появится символическая ссылка на винт в виде папки и все такое прочее. Мне почему-то представлялся себе безразмерно и незаметно для пользователя растущий \home :)))
Ы... так получается, я себе могу прицепить в \home\fat32 фатовый раздел и не знать проблем :))) Пасиб.
Reply
"[едва не хватил кондратий :) ..."
Хыхы. Ссылку я когда-то в комментариях давал, уже и не вспомню. Но самая идея кроссплатформенного раздела очень проста, могу рассказать, если надо %)
Reply
Да! Нужно :))) Это пожалуй было последним из останавливающих факторов. Делается небольшая партиция на фате и в нее кладутся профили? Кстати, это мне и проблему с SVN-базами должно решить! Вот с этим точно будет рульно, если получится :) У меня SVN сейчас чуть ли не основа основ :))) Ломал голову как беззатратно синхронить :)))
Reply
Именно. Это, собственно, и есть суть.
SVN кроссплатформенно, конечно же. Я правда, подробно технологии не знаю, но думаю вполне можно в том же духе соорудить %)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment