Чистый термояд
Зашел на сайт ВКО в поисках дополнительной информации по вопросу заданному vjoiller.
И наткнулся на следующую статью: http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=45&mid=2891&wversion=Staging
По всем признакам у амов появилось "чистое" термоядерное оружие.
Если не углубляться в технические детали и физические принципы работы оружия - разница между термоядерным и ядерным оружием состоит в том, что первое (а) допускает создание намного более мощных бомб (б) не оставляет после взрыва "долгоиграющих" радиоактивных элементов - то есть не заражает местность радиоактивными осадками.
В чем подвох? Для инициации термоядерной реакции нужна очень высокая температура. Поэтому до последнего времени термоядерные боеприпасы шли не сами по себе, а в спарке с обычной ядерной бомбой. Ядерный взрыв давал нужную температуру от которой запускалась термоядерная реакция. Но кроме высокой температуры ядерный взрыв давал и радиоактивное заражение местности со всеми вытекающими отсюда "прелестями", которыми любят стращать в "Фалауте".
Можно ли получить высокие температуры без "ядерного детонатора"? Да, например, с помощью лазера. Судя по статье, амы нашли гораздо более компактную схему инициации. Важно, что сам по себе термоядерный боеприпас почти не заражает местность.
Каковы последствия? Они описаны в конце статьи. Можете себе представить, что получится когда англосаксы заполучат такую ценную игрушку. Только не говорите мне, что они будут использовать ее исключительно для "охоты на террористов". Мы уже видели разбомбленный Дрезден, пожары в Токио, Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам на который было высыпано восемь миллионов тонн бомб, "выбомбленную" Югославию - список можно продолжать долго, почти бесконечно. Особых причин ожидать, что новое оружие будет использовано исключительно против Плохих Парней я не вижу.
Я бы не разменивался на написание подобной заметки - но уж очень серьезное издание. "Военно-Космическая Оборона" отнюдь не популярное издание, тем более - не "желтая" пресса. Да и авторы тоже не из тех, кто пишет статьи в "Московский Комсомолец".
Собственно, с наступающим праздником всех. И дай Бог, чтобы наши профессиональные навыки (во всяком случае тех, у кого они есть) на этом поприще не понадобились в будущем. Очень хочется, чтобы наш бронепоезд так и остался на запасном пути.
И наткнулся на следующую статью: http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=45&mid=2891&wversion=Staging
По всем признакам у амов появилось "чистое" термоядерное оружие.
Если не углубляться в технические детали и физические принципы работы оружия - разница между термоядерным и ядерным оружием состоит в том, что первое (а) допускает создание намного более мощных бомб (б) не оставляет после взрыва "долгоиграющих" радиоактивных элементов - то есть не заражает местность радиоактивными осадками.
В чем подвох? Для инициации термоядерной реакции нужна очень высокая температура. Поэтому до последнего времени термоядерные боеприпасы шли не сами по себе, а в спарке с обычной ядерной бомбой. Ядерный взрыв давал нужную температуру от которой запускалась термоядерная реакция. Но кроме высокой температуры ядерный взрыв давал и радиоактивное заражение местности со всеми вытекающими отсюда "прелестями", которыми любят стращать в "Фалауте".
Можно ли получить высокие температуры без "ядерного детонатора"? Да, например, с помощью лазера. Судя по статье, амы нашли гораздо более компактную схему инициации. Важно, что сам по себе термоядерный боеприпас почти не заражает местность.
Каковы последствия? Они описаны в конце статьи. Можете себе представить, что получится когда англосаксы заполучат такую ценную игрушку. Только не говорите мне, что они будут использовать ее исключительно для "охоты на террористов". Мы уже видели разбомбленный Дрезден, пожары в Токио, Хиросиму, Нагасаки, Вьетнам на который было высыпано восемь миллионов тонн бомб, "выбомбленную" Югославию - список можно продолжать долго, почти бесконечно. Особых причин ожидать, что новое оружие будет использовано исключительно против Плохих Парней я не вижу.
Я бы не разменивался на написание подобной заметки - но уж очень серьезное издание. "Военно-Космическая Оборона" отнюдь не популярное издание, тем более - не "желтая" пресса. Да и авторы тоже не из тех, кто пишет статьи в "Московский Комсомолец".
Собственно, с наступающим праздником всех. И дай Бог, чтобы наши профессиональные навыки (во всяком случае тех, у кого они есть) на этом поприще не понадобились в будущем. Очень хочется, чтобы наш бронепоезд так и остался на запасном пути.