Ципф vs Меткалф
Ассоциативные цепочки - злобная штука. Книжные полки в рабочем кабинете Будущего (а именно - кабинете Терена Гудчайлда) заставляют задуматься о книгах (выживет ли бумага в будущем? выживет, я думаю), о их пользе, о чтении с системной стороны и от этого - перейти к информационному взрыву. А поскольку в Википедии на этот счет ничего не было, я решил предпринять более широкие поиски. И от информационного взрыва перешел к закону Меткалфа, а от него - к закону Ципфа. В итоге нашлась статья, в которой сформулирован четкий ответ, на вопрос, который я понимал интуитивно, но не мог ни обосновать, ни даже четко сформулировать.
Задача: лавинообразный рост информации.
Вопрос: к чему это приведет в перспективе?
В принципе интутитивно и даже эмпирически ответ формулируется достаточно уверенно. Так же приходит в голову первый закон диалектики. Но в статье о законе Ципфа все постулируется четко и математически. И самое главное - названа причина.
При экспоненциальном росте сети, неизбежно наступает момент, когда она разваливается на подсети, которые "не видят друг друга". Не думаю, что много русскоязычных пользователей серфят по сайтам Восточного сектора - Кореи-Японии-Китая. Или, скажем, бывают на бразильских сайтах. В принципе, этот эффект был известен уже давно под разными названиями, но... суть одна. Сеть или любая другая инфосистема не может расти экстенсивно и бесконечно. Точнее - может, но с некоторого момента, она пройдет "предел Закона Парето" - даже незначительный рост эффективности этой системы потребует просто огромных дополнительных ресурсов.
То есть - вместо того, чтобы плодить доткомы и блоги, стоит задуматься о интенсивном развитии - например, о таком. Собственно, этот путь был ясен с самого начала. Но доткомовские идеи «безграничного роста» его отодвинули в тень. Btw, похожая история сейчас происходит с нанотехнологиями :) Но это тема отдельного разговора.
Задача: лавинообразный рост информации.
Вопрос: к чему это приведет в перспективе?
В принципе интутитивно и даже эмпирически ответ формулируется достаточно уверенно. Так же приходит в голову первый закон диалектики. Но в статье о законе Ципфа все постулируется четко и математически. И самое главное - названа причина.
При экспоненциальном росте сети, неизбежно наступает момент, когда она разваливается на подсети, которые "не видят друг друга". Не думаю, что много русскоязычных пользователей серфят по сайтам Восточного сектора - Кореи-Японии-Китая. Или, скажем, бывают на бразильских сайтах. В принципе, этот эффект был известен уже давно под разными названиями, но... суть одна. Сеть или любая другая инфосистема не может расти экстенсивно и бесконечно. Точнее - может, но с некоторого момента, она пройдет "предел Закона Парето" - даже незначительный рост эффективности этой системы потребует просто огромных дополнительных ресурсов.
То есть - вместо того, чтобы плодить доткомы и блоги, стоит задуматься о интенсивном развитии - например, о таком. Собственно, этот путь был ясен с самого начала. Но доткомовские идеи «безграничного роста» его отодвинули в тень. Btw, похожая история сейчас происходит с нанотехнологиями :) Но это тема отдельного разговора.