Завершились выборы, на которые возлагались много надежд внутри страны. Главный итог - это первые выборы с 2003 года, на которых массово практиковались фальсификации на избирательных участкахЕсли дать краткую оценку, то в период с 2008 по 2012 власти пользовались услугами координаторов, выборы 2013 были, пожалуй, самыми чистыми, в 2016 на арену
(
Read more... )
Reply
Эти 4% решили исход выборов, вроде бы не сложно, посчитать и сами смогли бы.
Reply
и каким же образом они решили их? даже если отобрать их у коцов и добавить сектантам 44 на 32 получается. только не говорите мне о победе оппозиции. если я не ошибаюсь меркельша на последних выборах имела менее 50 процентов, а правит она. вопрос почему не объединенная оппозиция? может быть просто потому. что таковой нет?
Reply
Про Меркель ещё смешнее, вы не обязаны знать политику Германии, конечно же, но такого уровня я и не ожидал даже.
Reply
собирались? и куда же они собирались? я вот все собираюсь переспать со скарлет йоханссон, но никак не выходит ))) кому-то пару процентов приписать можно, а для кого-то это масштабные манипуляции. интересная математика.
граждане вышли насколько помню из "коалиции", патриотов там не было. вот вам уже 4,5 процента. несколько процентов набирается по мелочи. ну и кто же победил?
Reply
Я переработал абсолютно все 3 тысячи протоколов с тех выборов, и не видел, признаюсь, не одного, где бы из пяти сотен пришедших за лидера проголосовало 8 сотен.
Но написать "кому-то пару процентов приписать можно" намного проще.
Про Элисашвили можно поподробнее?
Партии, подписавшие соглашение об отказе от сотрудничества с ГМ(и преодолевшие барьер ) по официальным данным набрали ровно 42.5%. ГМ набрала 48.21%. Математика очень простая, нет?
Если скорректировать, исходя из оценок параллельного подсчёта, совсем другая картина получается, не находите ли?
Reply
да математика простая и заключается в том, что первая партия все же мечта. а реальность заключается в том, что вторая партия имеет очень мало шансов сформировать правительство. иначе миша не стал бы отказываться от поста. а сказки о коалиционном правительстве плиз не рассказывайте.
Reply
Reply
и теперь все стало на место? 3 процента это всегда 3 процента?
Reply
Reply
этакий шуашист. т.е. его голоса нельзя автоматически приписывать возможному правительству оппозиции, т.к. пока жив миша коалиционного правительства не будет
кстати гачечиладзе президент или нет?
Reply
На Мише что-то вас серьезно клинит.
Не знаю, как ещё проще объяснить. С фальсификациями мечта набирает 76+ голосов, без фальсификаций нет. При чем тут Мишы, Гришы, шуашисты и прочие фантазии?
На президентских 2008 года не было переписанных протоколов, а также участков, где за инкумбента отдавало бы голосов больше, чем всего прописано. Вопрос касался заоблачных цифр поддержки власти в селах компактного проживания нацменьшинств. Сейчас, заметьте, на это никто и не обращает внимание на этот треш
Reply
а что это существенная разница как именно фальсифицировали? т.е. переписывать нельзя, а по другому можно?
мой участок был в тбилиси и фальсифицировали там дай бог.
Reply
Нет. Рабочая версия фальсификаций периода националов была подкуп/давление на представителей меньшинств. Как видите, эта версия с треском разбилась на примере Квемо Картли, а на примере Джавахети показывает, что они всегда за власть. И где люди, которые переживали за 85% националов в Джавахети? Сейчас 90% почему не смущает?
Номер участка и протоколы, нужно же что-то обсуждать, а не "одна баба сказала".
Reply
это могут знать все кто самого миши и фанатов, а их оказывается все еще немало. губаз?
вы, что типа пытаетесь мне доказать, что фальсификаций не было? не стоит тратить время. трудно будет переубедить очевидца. кстати мажоритариев от эдика помните?
Reply
Если человек пишет, что участки, на которых из 200 зарегистрированных партия власти получает 300 голосов, это нормально, то он или крайне зомбирован, или у него серьезные проблемы с арифметикой. В обоих случаях я бессилен.
Reply
Leave a comment