Получил сегодня на руки решение суда. Всю суть пересказывать не буду, скучно это, но квинтэссенцию перескажу. Основная суть довода судьи заключалась в следующем (я практически цитирую):
- если не представлено доказательств отсутствия явления, то это явление существует.
Поняли, да?
По аналогии - вы можете представить доказательства отсутствия Бога? Нет? Значит Бог существует! Можете представить доказательство отсутствия Летающего Макаронного Монстра? Нет? ЛММ существует? Можете представить доказательства отсутствия существования восьминогих пятихвостых рогатых кошек? Нет? Значит они существуют!
И так далее. Видите, как просто! А мужики-то не знают©
via
Тёмной ночью.