Если вы всё ещё думаете, что в России религии равны...

[temniykot]

...то найдите ещё одно религиозное объединение (которые, согласно Конституции, равны перед законом), которому власти подарили бы полмиллиарда на храм. Чечня нещитово, им "Аллах деньги даёт".

"Бюджет Краснодарского края выделит более полумиллиарда, а точнее 525 838 140 рублей, на строительство храма Нерукотворного Образа Христа Спасителя возле

Comments

[ptitsarukh]

Зачем Чечня? Можно посчитать, сколько бюджет Татарстана выделяет на мечети. Или - сколько в Калмыкии выделяется на дацаны.
Согласно нуждам большинства населения. Это нормально.

[temniykot]

1. Можно зайти в любой храм РПЦ в самый большой православный праздник и наглядно посчитать, что большинство на самом деле - меньшинство.
2. Сами по себе нужды "миллионов хомячков" не являются оправданием этих нужд. Например - согласно нуждам большинства [в сексе] в России необходимо легализовать проституцию и открывать государственные бордели.

[ptitsarukh]

а вот это уже софистика и демагогия.
1. В православные праздники, кстати, церкви набиты битком. Можете, в самом деле, зайти да посмотреть.
2. "Быдло - это не я". С пониманием. Но без сочувствия.

[temniykot]

Почему же?
Во-1, я не уверен, что в Татарстане или Калмыкии выделяют деньги на храмы.
Во-2, церкви набиты битком, но соотношение людей в церквях к общему населению - ну, может быть и не ничтожно, но около того. Вот, кстати, относительно недавний опрос:
http://rg.ru/2013/06/18/rituali-site.html
В-3, при чём тут быдло, не быдло? Большинство далеко не всегда право, и уж тем более нужды большинства (которого, кстати, нет - см. п. 2) не связаны напрямую с нуждами государства.

[ptitsarukh]

1. Поверхностное гугление выдало мне массу примеров финансирования строительства не православных культовых сооружений из региональных бюджетов.
2. Значит, мало церквей, на всех не хватает. надо строить больше - вот и строят.
3. Право граждан на отправление религиозных обрядов закреплено в Конституции. Следовательно, государство обязано обеспечивать гражданам такую возможность, вне зависимости от того, насколько это нравится или не нравится отдельным приверженцам экзотических сект.

[temniykot]

1. Я уже вторым поверхностным гуглением не нашёл. Но спорить не буду, т.к. возможность такого не исключаю, но А) это также неправильно, Б) на фоне бюджетного строительства десяти православных храмов - одна мечеть (дацан и т.д.) смотрится жалко. Цифры условные, но соотношение примерно такое.
2. Логика из серии: пингвины птицы -> пингвины летают?
Статистика хоть и большая ложь, но тем не менее - православных в России отнюдь не большинство.
3. Вообще-то такого права там нет. Соответственно, нет у государства обязанности обеспечивать гражданам такую возможность. Аналогия: конституция гарантирует свободу слова -> значит государство должно дать мне денег на свою газету. Разумеется, нет.
И, кстати, возвращаясь к большинству - если бы имелась в законодательстве возможность предоставления государством верующим денег для строительства храмов (или помещений под храмы), то согласно общим принципам законодательства (равенство - основной из них), право на реализацию этой возможности имели бы все в равной степени, включая "экзотические секты" типа

[ptitsarukh]

1. а) Это абсолютно правильно, б) пропорционально религиозному составу населения как по регионам, так и по стране в целом.
2. Это утверждение целиком остаётся на вашей совести, вы имеете конституционное право верить во что угодно, лишь бы к окружающим не приставали.
3. Государство поддерживает целый ряд крупных СМИ. От газет до телеканалов. Как на федеральном, так и на муниципальном уровне. Это новость для вас?
И, кстати, нет. И, кстати, я с трудом удерживаюсь от перехода на личности, потому что подоплёка вашей сугубо религиозной неприязни к христианству вполне прозрачна.

[temniykot]

1. Это неправильно, т.к. один из главенствующих принципов законотворчества и вообще государственного устройства - равенство конкурентов. Т.е. если есть льготы религиозным объединениям - они предоставляются всем религиозным объединениям, независимо от пропорций состава и численности, достаточно только доказать, что объединение религиозное. Исключения из этих правил есть, но они ограничены законодательно и предоставляются именно как исключения.
3. Не путайте поддержку (гранты) и госучастие с реализацией прав граждан. Крупные СМИ и телеканалы находятся полностью или частично в собственности государства. Например, 38,9% акций Первого канала в собственности РФ. Сколько акций
Да переходите и на личности, я, в отличие от христиан, весьма смиренный :р И кстати, я не первый раз уже, в т.ч. и Вам объяснял - я очень хорошо отношусь к христианству и православию. Неприязнь моя исключительно к "ЗАО "РПЦ" ( ссылка на обсуждение во избежание повтора) и никакой связи с религиозными мотивами не несёт. А тут даже не в ЗАО "РПЦ" суть. Вся суть тут в

[ptitsarukh]

Ясно. Я забыл, как у вас всё запущено.

[temniykot]

Собственно, Вы привели одну из причин, по которой к [фанатично] верующим прочие люди относятся либо неодобрительно, либо снисходительно.