"Идиот"
Прочитала "Идиота" - очень быстро, почти запоем. Впечатление... непростое. На мой взгляд, Достоевский - это Ларс фор Триер в литературе.
Безусловно, он великий писатель. Это очень мощное произведение, оно меня потрясло. Но я оцениваю любое художественное произведение (фильмы, литературу) с двух позиций: с одной стороны, я могу оценить, насколько это послужило вкладом в мировое искусство (или хотя бы обладает качеством и сделано профессионально); с другой стороны, я испытываю некоторые эмоции, которые и создают то или иное впечатление и определяют, насколько мне что-то понравилось или не понравилось.
Так вот. Да, Достоевский велик. Но "Идиот" произвел на меня тяжелое впечатление. Субъективно мной подобные вещи воспринимаются как изнасилование моего мозга. Я уже писала об этом в контексте "Танцующей в темноте" фон Триера: главный герой - овца (хотя я должна относиться к нему более профессионально и считать его больным, а потому быть снисходительной), он сам себя заводит в тупик, буквально каждым своим словом, каждым жестом. Точнее, к катастрофе его упрямо ведет автор. Примерно со второй трети книги я пребывала в тревожном напряжении, постоянно ожидая, что вот-вот произойдет что-то ужасное, непоправимое. И, собственно, как и было понятно изначально, закончилось все бестолково.
Смутно припоминая прочитанное в школе "Преступление и наказание", я отметила также, что эти две книги имеют общую черту: какие-то бессвязные, сумбурные мысли душевнобольного человека, поток больного сознания, бреда... И это тоже сбивает меня с толку и наводит тоску.
Я способна понимать такое искусство, но не могу пропускать его через себя. Я могу его принимать его небольшими дозами, но нечасто. Начиная читать "Идиота", я строила планы почитать и то, и это... Но к Достоевскому я вернусь еще не скоро.
Безусловно, он великий писатель. Это очень мощное произведение, оно меня потрясло. Но я оцениваю любое художественное произведение (фильмы, литературу) с двух позиций: с одной стороны, я могу оценить, насколько это послужило вкладом в мировое искусство (или хотя бы обладает качеством и сделано профессионально); с другой стороны, я испытываю некоторые эмоции, которые и создают то или иное впечатление и определяют, насколько мне что-то понравилось или не понравилось.
Так вот. Да, Достоевский велик. Но "Идиот" произвел на меня тяжелое впечатление. Субъективно мной подобные вещи воспринимаются как изнасилование моего мозга. Я уже писала об этом в контексте "Танцующей в темноте" фон Триера: главный герой - овца (хотя я должна относиться к нему более профессионально и считать его больным, а потому быть снисходительной), он сам себя заводит в тупик, буквально каждым своим словом, каждым жестом. Точнее, к катастрофе его упрямо ведет автор. Примерно со второй трети книги я пребывала в тревожном напряжении, постоянно ожидая, что вот-вот произойдет что-то ужасное, непоправимое. И, собственно, как и было понятно изначально, закончилось все бестолково.
Смутно припоминая прочитанное в школе "Преступление и наказание", я отметила также, что эти две книги имеют общую черту: какие-то бессвязные, сумбурные мысли душевнобольного человека, поток больного сознания, бреда... И это тоже сбивает меня с толку и наводит тоску.
Я способна понимать такое искусство, но не могу пропускать его через себя. Я могу его принимать его небольшими дозами, но нечасто. Начиная читать "Идиота", я строила планы почитать и то, и это... Но к Достоевскому я вернусь еще не скоро.