змеи, логически кусающие свои хвосты

[tembl4_1980]

Вот тут есть ссылка на рассуждения о морали в духе "мораль, как и сама рациональность, сильнейшим образом зависит от правильного функционирования эмоциональных контуров в префронтальной коре

Comments

[oetar]

= почему за аксиому принимается что теория упрощает мир, а не является миром например?=

Собственно, агностицизм можно распространить и на это :) Там фишка в том, что мы не можем выйти за пределы той картины мира что у нас в голове. Т.е. невозможно сравнить реальность с нашей картиной мира, потому что у нас нет доступа к реальности мимо нашей картины мира.

=Любая теория - это все-таки интерпретация фактов.=

Я бы сказал что и сами факты - это порождение имеющейся в голове картины мира.

=Да и факт появляется в результате некоторых исходных допущений и условий.=

Верно. Но всё-таки РК кое-что берёт из эволюционной эпистемологии, точнее у них есть нечто общее. Кое-какие априорные вещи достались нам от эволюционных предков. Т.е. это не "допущения и условия", а то что можно назвать кантовским априори.

Вот один из создателей эволюционной эпистемологии, этолог и нобелевский лауреат пишет:

Конрад Лоренц «Кантовская концепция a priori в свете современной биологии»
http://www.ltn.lv/~elefzaze/lorenz/apriori.html

Я вам несколько статей посоветую:

Е.Н. Князева Эпистемологический конструктивизм
http://iph.ras.ru/page50344579.htm
http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps12/7.pdf

Шмерлина И.А. Обзор монографии: Матурана У., Варела Ф. Древо познания.
http://www.socjournal.ru/article/554
http://www.isras.ru/files/File/publ/Drevo_poznaniya_Shmerlina.pdf

А.В. Кезин Радикальный конструктивизм (критика)
http://mydump.ru/?p=654
http://www.philosophy.ru/library/msu/kon/sbornik.html

С. А. Цоколов «Нейробиологический конструктивизм Герхарда Рота»
http://www.fund-intent.ru/Article/Show/455
http://mydump.ru/?p=656

Э. фон Глазерсфельд Введение в радикальный конструктивизм
http://www.sinp.msu.ru/fil/sem/Glasselpheld.pdf
http://mydump.ru/?p=668
http://palsh.nm.ru/rk.htm

С. А. Цоколов Философия радикального конструктивизма Эрнста фон Глазерсфельда
http://mydump.ru/?p=658

В.А. Попов "Научное объяснение в концепции аутопойэсиса Умберто Матураны"
http://www.socjournal.ru/article/309
(первый абзац там - чтобы приявзать к журналу, потом социология забывается)

А.М. Улановский Конструктивизм: мир как интерпретация
http://psy.hse.ru/data/2010/03/22/1217724534/Ulanovsky%202009%20Constructivism,%20%20radical%20..ctivism,%20social%20constructionism.pdf (Статья посвящена анализу и систематизации теорий, имен и направлений, относящихся к конструктивистской парадигме)

[tembl4_1980]

спасибо,

как раз на досуге почитаю и если вам это все еще будет интересно - обсудим.

[oetar]

Я подозреваю, что не смогу сказать что-то лучше и правильнее чем написано в статьях.

Кроме того, меня мало интересует тот аспект РК который касается физической реальности, больше интересна социальная реальность. Насчёт неё я думаю что никакого "на самом деле" нет, есть только субъективные взгляды на неё, определяющие политическую принадлежность человека. Понятно, что картина мира должна быть достаточно "развитой" и внутренне непротиворечивой (это мы не берём эклектичную "бытовую картину мира", от которой много не требуетя). Не у всех хватает мозгов выработать такую развитую непротиворечивую картину мира. По-моему, либертарианцы в этом преуспели :)