Где только кит не плавал… Гайд по nikkor 18-55 kit
Вообще-то в сети вагоны обзоров и отзывов об этом объективе и добавлять к ним еще один маленький чемоданчик говна как минимум глупо, но, учитывая одностороннюю предвзятость оных (а имеено: кит-говнина), я просто хочу внести толику разумной объективности в весь этот омут позерства и Илитарности.
Вообще-то слова kit бояться не надо. И уж тем более не надо автоматом думать, что объктив, названый на коробке китом, галимый пластмассовый шлак - ибо к разным камерам идут разные киты. К canon 5Дм3 китом идет прекрасное стекло 24-105L.) А к буржуйским Хасселям и Лейкам наверно вообще покрытые сусальным залотом..
Это стекло было моим первым и, будем откровенны, как первый объектив- черт не так уж плох, как его малюют. Отснимал я на него 2,5 года. Мне досталась вторая версия со стабом (VR II).
Так же параллельно довелось юзать Гелиос 44-2, Гелиос 44м4, sigma 8-16, nikkor 55-300, canon 18-55 canon 50 f/1.8, canon 18-135, nikkor 35 (мне было с чем сравнить, поверьте)
Объективно:
- Как объектив за 40$ (б/у конечно) - идеальная покупка.
- Подходит для красивых падений в подземные реки (не жалко). Кстати говоря: мой нырял в мутные какашки воду раза 2, и даже после этого исправно работал.
- Имеет малый диаметр резьбы под фильтр и бленду, что значительно удешевляет их покупку.
- Легкий (что-то около 400г). Кому-то этот пункт покажется ерундой, но уж точно не путешественникам, репортажникам или руферам.
- На удивление прочный. Падал раза 2 -3 на асфальт и бетон, и об стену я его как-то задел здесь. Итог: чуть отклеилась пластмасска возле линзы.
- Долговечные контакты мотора (т.н. одуванчик). В более ранних моделях они были просто ужасны и притирались чуть ли не за полгода.
__
- Ущербно выглядит. Да-да, не только девочкам нравится «что побольше»
- Неравномерное поле резкости на кадре. Поначалу этого не замечаешь, но с опытом сильно режет глаза.
- «Топорные» цвета. Портреты - не его стихия
- Очень неудобное кольцо резкости - она вращается вместе с линзой. Его придумал мазохист-извращенец. И как следствие:
- Отсутствие возможности использовать поляризаторы и градиентные фильтры.
Собственно говоря, основной причиной его замены были именно последние два пункта.
Дело вот в чем: ссаные маркетологи кампании никон (да и не только они - Сапог и остальные тоже грешат), дабы не мешать продажам более взрослых моделей, оснастили этот объектив самой примитивной системой наведения на резкость, самым примитивным мотором и самыми грубыми линзами.
Но, акстись, богема - 40 $. Может ты титл-шифт и асферические элементы с просветлением хотел за эти деньги?
И самое главное. Поверьте - ваши кадры делает ваш талант и ваши руки, но не техника. Есть профессиональные фотографы-задроты, снимающие только на кит!!! (вот например) И кадры у них изумительные. Все, что до этого публиковалось в этом жж, все снято именно на 18-55. Этот объектив объехал со мной всю страну, побывал в таких аналах нашей родины, что простой учительнице английского страшно представить- например здесь. Я купил другую модель (уже с нормальным кольцом) только потому, что от неаккуратной эксплуатации кита окончательно разболталось кольцо регулировки резкости (вместе с передней линзой) и стало проворачиваться просто от ветра или моих ярых жестикуляций.
Если моя речь вас заинтересовала, то идите сюда и читайте мысли ПРО о фотобарахле и смысле обладания им в целом.
А вообще - нахуй эти киты!)
Вообще-то слова kit бояться не надо. И уж тем более не надо автоматом думать, что объктив, названый на коробке китом, галимый пластмассовый шлак - ибо к разным камерам идут разные киты. К canon 5Дм3 китом идет прекрасное стекло 24-105L.) А к буржуйским Хасселям и Лейкам наверно вообще покрытые сусальным залотом..
Это стекло было моим первым и, будем откровенны, как первый объектив- черт не так уж плох, как его малюют. Отснимал я на него 2,5 года. Мне досталась вторая версия со стабом (VR II).
Так же параллельно довелось юзать Гелиос 44-2, Гелиос 44м4, sigma 8-16, nikkor 55-300, canon 18-55 canon 50 f/1.8, canon 18-135, nikkor 35 (мне было с чем сравнить, поверьте)
Объективно:
- Как объектив за 40$ (б/у конечно) - идеальная покупка.
- Подходит для красивых падений в подземные реки (не жалко). Кстати говоря: мой нырял в мутные какашки воду раза 2, и даже после этого исправно работал.
- Имеет малый диаметр резьбы под фильтр и бленду, что значительно удешевляет их покупку.
- Легкий (что-то около 400г). Кому-то этот пункт покажется ерундой, но уж точно не путешественникам, репортажникам или руферам.
- На удивление прочный. Падал раза 2 -3 на асфальт и бетон, и об стену я его как-то задел здесь. Итог: чуть отклеилась пластмасска возле линзы.
- Долговечные контакты мотора (т.н. одуванчик). В более ранних моделях они были просто ужасны и притирались чуть ли не за полгода.
__
- Ущербно выглядит. Да-да, не только девочкам нравится «что побольше»
- Неравномерное поле резкости на кадре. Поначалу этого не замечаешь, но с опытом сильно режет глаза.
- «Топорные» цвета. Портреты - не его стихия
- Очень неудобное кольцо резкости - она вращается вместе с линзой. Его придумал мазохист-извращенец. И как следствие:
- Отсутствие возможности использовать поляризаторы и градиентные фильтры.
Собственно говоря, основной причиной его замены были именно последние два пункта.
Дело вот в чем: ссаные маркетологи кампании никон (да и не только они - Сапог и остальные тоже грешат), дабы не мешать продажам более взрослых моделей, оснастили этот объектив самой примитивной системой наведения на резкость, самым примитивным мотором и самыми грубыми линзами.
Но, акстись, богема - 40 $. Может ты титл-шифт и асферические элементы с просветлением хотел за эти деньги?
И самое главное. Поверьте - ваши кадры делает ваш талант и ваши руки, но не техника. Есть профессиональные фотографы-задроты, снимающие только на кит!!! (вот например) И кадры у них изумительные. Все, что до этого публиковалось в этом жж, все снято именно на 18-55. Этот объектив объехал со мной всю страну, побывал в таких аналах нашей родины, что простой учительнице английского страшно представить- например здесь. Я купил другую модель (уже с нормальным кольцом) только потому, что от неаккуратной эксплуатации кита окончательно разболталось кольцо регулировки резкости (вместе с передней линзой) и стало проворачиваться просто от ветра или моих ярых жестикуляций.
Если моя речь вас заинтересовала, то идите сюда и читайте мысли ПРО о фотобарахле и смысле обладания им в целом.
А вообще - нахуй эти киты!)