Тарковский

[tema]

Считаю, что режиссер Тарковский по совершенно необъяснимой причине невероятно переоценен.

Последний его годный фильм - "Андрей Рублев". Все остальное - полный, занудный, графоманский шлак. Все эти "Солярисы" и "Сталкеры" - абсолютная хуйня.

Comments

[mi6l]

Он же больной садист - для натуралистичного кадра приказывал облить корову и лошадь бензином и поджечь. Чтоб, они бежали красиво, объятые пламенем.

[hot_doggy_dogg]

Искусство требует жертв.

[ext_4085611]

зато никакой компьютерной графики!

[finnikk]

может, врут

[mi6l]

Вроде как сам признался. Да, говорит, я сжёг корову. А чё такова? Вы, говорит, каждый день жареных коров едите и ничё. А я только один раз сжёг, для искусства. А лошадь он не жёг, он приказал её столкнуть с лестницы, перед этим перерезав ей горло - чтобы натуралистично билась в агонии. А одна актриса рассказывала, что Тарковский хотел её заставить отрубить голову живому петуху, но она отказалась. Какие только больные ублюдки не идут в режиссёры. И эта тварь ещё смеет что-то про Бога вещать устами Сталкера.

[antinamber]

[mi6l]

Да хотелось бы верить, но что-то не верится.

[azeus_01]

Зоошизик?

[jol2]

Этот "большой любитель натуралистичного кадра" лучше бы на роль татар в "Андрее Рублеве" приглашал именно татар, а не киргизов (Болот Бейшеналиев - татарский хан («царевич» Талыч, Асанбек Умуралиев и др.)
После такой подмены вся "натуралистичность" фильма ничего не стоит. Это примерно так же что на роль Рублева позвать Кикабидзе или Фрунзика Мкртчана.

Почему Тарковский считал, что киргизы более достоверно сыграют татар, чем сами татары - загадка.

[fisher50]

Да потому что те древние татары не тоже самое что современные.

[jol2]

Да что не так то с татарами?

Куда исчезли эти "древние татары" и откуда прилетели "современные" татары?
Или, например, московский князь Василий II "Темный" отец Ивана III "Великого", не был пленен казанским ханом Улу-Мухаммедом и не платил дань казанским татарам?

В то время в Казани какие-то другие татары жили, а потом испарились и на их место с Сириуса прилетели новые татары?

Или крымские татары сегодня какие-то другие и не имеют отношения к "древним татарам" Крымского ханства и крымским ханам рода Гиреев, бравших дань с Москвы?
Как-то древние русские как были теми самыми русскими, так и остались русскими, а вот татары какие-то не те по-вашему.

p.s. Вот уж куда, так это в Киргизию киргизам Москва дань точно не платила.

[fisher50]

Дело в том что татарами, в то время, называли все восточные народы участвующие в набегах на Русь, а современные татары тогда именовались булгарами.

[jol2]

Про булгар я поболее вашего знаю. Уж извините.

А Москва платила дань именно Казанским татарам, Крымским татарам, и ранее Астраханским татарам (Сараю).

[fisher50]

Это, вообще то фильм, о татаро-монгольском нашествии. Монголы составляли основу командного состава тех орд, состоящих и из башкир, и из булгар, и прочих народов населяющих сибирские земли. А киргизы монголоиды, в отличии от татар. Поэтому естественно что командиров играют они, а не татары. Они больше похожи на монголов.

[tortue_barbue]

Среди войска татаро-монгол была такая национальная сборная солянка, что современные Париж и Ньюёрк отдыхают.

[nizhlogger]

Можно подумать Тарковский мог отличить киргиза от казаха или кто там геноцидил русских тогда.