Факты про мозг в литературе
Англоязычная научно-популярная литература очень любит собственную объективность и всегда опирается на факты. Это играет с ней злую шутку.
Потому что редкая нехудожественная книга сегодня не описывает мозг: какая часть мозга за что отвечает, какая часть древнее, какая часть досталась от рептилий, что происходит в префронтальной коре.
Это все очень увлекательно, но совершенно бессмысленно. Если вы не нейрохирург, какая вам нахуй разница, что у людей в мозгу есть гипоталамус? Его ни улучшить, ни почесать.
Допустим, молодой человек пялится на жопу девушки - за отвечает лимбическая система. И что? Читатель из описания функций и устройства мозга не может сделать абсолютно, совсем, сто процентов никаких выводов.
Потому что мозг можно тренировать и прокачивать только метафорически. И начать можно с того, чтобы просто пропускать все описания устройства мозга во всей литературе.
Потому что редкая нехудожественная книга сегодня не описывает мозг: какая часть мозга за что отвечает, какая часть древнее, какая часть досталась от рептилий, что происходит в префронтальной коре.
Это все очень увлекательно, но совершенно бессмысленно. Если вы не нейрохирург, какая вам нахуй разница, что у людей в мозгу есть гипоталамус? Его ни улучшить, ни почесать.
Допустим, молодой человек пялится на жопу девушки - за отвечает лимбическая система. И что? Читатель из описания функций и устройства мозга не может сделать абсолютно, совсем, сто процентов никаких выводов.
Потому что мозг можно тренировать и прокачивать только метафорически. И начать можно с того, чтобы просто пропускать все описания устройства мозга во всей литературе.