1) Что может значить очередное исследование, среди точно таких же новостей, которые сотнями (в былое время раз в сутки минимум) льются на головы людей. У меня, например, из яндекса. Да, конечно, они большей частью занимаются позицию проковида (ну, это понятно). Но даже новости одной стороны напрочь противоречат друг другу. И это уже не выглядят ничем, кроме как белым шумом. А для меня ещё напрочь дискредетировали современную науку, как никогда ранее. (Это внезависимости от отношения к ковиду, вообще).
А, может, вам важна именно репутация заявителей? ВОЗ устроит? Кто-нибудь помнит, что ВОЗ в определённые дни тоже утвердила: "мы выяснили, что маски не помогают бессимптомникам" (читай: как раз бесполезны в условиях карантина). Да, конечно, никто уже этого не помнит, хотя шуму на политической арене это наделало. На несколько дней.
2) Очень странный выбор Фритцморгана. Данный блогер, как я его помню все десять лет, вообще очень странный, как человек (кто он, вообще?), но ещё более странный его формат блога с одновременной его популярностью (подозреваю, он просто исторически вышел из ранних топовых жжшников). Как я его вижу. Он просто надёргивает новости под его картину мира, выбрасывает их скопом и не осуществляет никакой обратной связи. То, что он ни за что не внимет ничему, что противоречит его позиции, было анекдотичным образом видно на примере анализа фотографии сбитого боинга над Донбасом.
и самое главное (всё, что выше можно не читать): 3) Я тоже за "ненужность" масок, но я никогда не утверждал, что маска не помогает. Если у вас эти два факта в принципе не стыкуются в голове, то я уже не смогу вам помочь.
но:
1) Что может значить очередное исследование, среди точно таких же новостей, которые сотнями (в былое время раз в сутки минимум) льются на головы людей. У меня, например, из яндекса.
Да, конечно, они большей частью занимаются позицию проковида (ну, это понятно).
Но даже новости одной стороны напрочь противоречат друг другу. И это уже не выглядят ничем, кроме как белым шумом.
А для меня ещё напрочь дискредетировали современную науку, как никогда ранее. (Это внезависимости от отношения к ковиду, вообще).
А, может, вам важна именно репутация заявителей? ВОЗ устроит?
Кто-нибудь помнит, что ВОЗ в определённые дни тоже утвердила: "мы выяснили, что маски не помогают бессимптомникам" (читай: как раз бесполезны в условиях карантина). Да, конечно, никто уже этого не помнит, хотя шуму на политической арене это наделало. На несколько дней.
2) Очень странный выбор Фритцморгана.
Данный блогер, как я его помню все десять лет, вообще очень странный, как человек (кто он, вообще?), но ещё более странный его формат блога с одновременной его популярностью (подозреваю, он просто исторически вышел из ранних топовых жжшников).
Как я его вижу. Он просто надёргивает новости под его картину мира, выбрасывает их скопом и не осуществляет никакой обратной связи.
То, что он ни за что не внимет ничему, что противоречит его позиции, было анекдотичным образом видно на примере анализа фотографии сбитого боинга над Донбасом.
и самое главное (всё, что выше можно не читать):
3) Я тоже за "ненужность" масок, но я никогда не утверждал, что маска не помогает.
Если у вас эти два факта в принципе не стыкуются в голове, то я уже не смогу вам помочь.
Reply
Leave a comment