Вангую, что если взять два маленьких капучино и один большой, затем всё это отнормировать в две одинаковые ёмкости и дать выпить "ценителю" капучино (группе ценителей ест-но), то окажется, что различить вкус эти горе-ценители нихуя не могут в слепом тесте.
там же вся суть в пропорции слоёв. когда отпиваешь получаешь некоторое сочетание вкуса кофе и вкуса молока. если перемешать слои - будет уже не капучино. если пены очень много (как в "большом") - то тоже почти не капучино, потому что отпить одновременно кофе и пены сложно
Для меня это просто кофе с молоком, один буй, подавляющее большинство берёт в стаканах на вынос (с крышкой то-бишь) и никакой речи о чудесном вкусе пены и кофе речь не идёт. Да и в чашке, например, я тупо размешиваю пену чтоб её поменьше было.
ну так тогда весь смысл и различия теряются само собой, и ни о какой вкусовой разнице речи быть не может. кроме разве что температурной (большая чашка остынет, две маленьких нет)
Основу вкуса напитка, как я полагаю, даёт всё же не пенка, а сорт кофе и пропорция: молоко/кофе. "Слоистость" напитка я думаю очень мало выражена, всё же диффузия между молоком и водой быстрая и пока тебе чашечку принесли, там уже всё перемешалось, что в большой, что в маленькой ИМХО
Выражена еще как. Собственно, т.н. латте-арт - "рисование" по эспрессо при вливании вспененного молока - преследует именно эту цель: создание вкуса из слоев молока и кофе. Поэтому ВНЕЗАПНО не меньшую роль, чем сорт кофе, играет сорт молока - должно быть правильной жирности и сахарности, чтобы правильно пениться. При этом главная разница между маленьким капучино и большим, один хрен, в количестве молока. Не нужно быть сильно прошаренным, чтобы конкретно их между собой различить.
Всё как раз наоборот. Потому что количество тепла пропорционально объёму (куб размера), а теплопотеря - поверхности (квадрат размера). И таким образом скорость остывания обратно пропорциональна размеру. Поэтому и искры гаснут мгновенно, а выгоревший костёр костёр остывает долго. По этой же причине и комар не может быть теплокровным (ему никакой жратвы не хватит поддерживать температуру) - а кит и в антарктидах не мёрзнет. Так что, две маленькие остынут быстрее, чем одна большая.
Reply
Reply
Reply
там же вся суть в пропорции слоёв. когда отпиваешь получаешь некоторое сочетание вкуса кофе и вкуса молока. если перемешать слои - будет уже не капучино.
если пены очень много (как в "большом") - то тоже почти не капучино, потому что отпить одновременно кофе и пены сложно
Reply
Reply
Reply
Reply
вкус создается и сортом кофе, и вкусом молока, его температурой, и консистенцией! пена по вкусу же совсем не такая, как жидкое
Reply
При этом главная разница между маленьким капучино и большим, один хрен, в количестве молока. Не нужно быть сильно прошаренным, чтобы конкретно их между собой различить.
Reply
Reply
Всё как раз наоборот. Потому что количество тепла пропорционально объёму (куб размера), а теплопотеря - поверхности (квадрат размера). И таким образом скорость остывания обратно пропорциональна размеру.
Поэтому и искры гаснут мгновенно, а выгоревший костёр костёр остывает долго. По этой же причине и комар не может быть теплокровным (ему никакой жратвы не хватит поддерживать температуру) - а кит и в антарктидах не мёрзнет.
Так что, две маленькие остынут быстрее, чем одна большая.
Reply
Reply
Reply
В свою очередь прошу вас не навязывать мне своих гениальных мыслей, они для меня слишком сложные, всё равно не пойму
Reply
Reply
Reply
Leave a comment