Натяжные потолки

[tema]

Пиздец, больше всего на свете меня бесят натяжные потолки.

Это блевотное, зеркальное, дрожащее от каждого чиха говно просто не имеет права на существование. Обычно натяжной потолок встречается в домах, где уже стоят пластиковые окна и уложен ламинат.

Comments

[iunewind]

Не оставит не один нормальный человек вот эта странные балки над головой.
А делать подвесной (ну раз натяжной это фуфуфу) + качественная покраска - да, около месяца плюс минус (скорее в плюс). В случаях, когда сверху не крыша (или по другим причинам нет 100% уверенность что топать сверху не будут) - адекватные люди еще и какуюто базовую шумку под подвесной засунут это тоже время.
Качественная покраска это ~три раза шпаклют и шкурят, ~три раза красят. При типичных условиях "делаю сам" или "делаем с тестем" - запросто это все займет _от_ месяца (и два и три с условием реальной жизни, когда работать каждый день по 8-12 часов только на ремонте не получается). Если делает нанятая бригада это обычно 2-4 человека, тот же месяц плюс минус.
Ускорить можно, если откуда у вас в двушке-трешке не типичная бригада в пару чел а их там десять, по трое на каждую комнату одновременно.
Но если вам реально похер на результат - "вроде примерно белое и ладно" - то согласен, даже не день а пару часов хватит. Краскопульт и вперед. Результат правда будет "как в коровнике", да. Ну зато быстро.

[ext_3773899]

А мы о нормальных, которые рассматривают потолок, людях не говорили. Говорили, что надо оставить эти балки. Не думаю, что по антуражу здание отличается внутри и снаружи, нет необходимости выводить всё в идеальный параллелепипед.
А если на ремонт есть время месяцами, то конечно можно делать розочки как у Василия.

[iunewind]

Не могу, конечно, знать, о чем вы говорили, но в контексте сравнения с натяжными потолками вроде было очевидно, что мы прячем пиздец который на потолке в виде таких вот несущих, или стыков плит и/или там у нас проводка, вентиляция, трубы итд итп.
Т.к. если у нас хороший потолок и прятать ничего не надо - о чем вообще речь, его же можно зашпаклевать и просто покрасить. Это не 1-3 дня как правило но и не месяц. ( ЧСХ, нередко даже тут делают натяжной т..к. "есть наюнсы")
А когда нужно из жопы сделать красиво вариантов не так много - в основном подсвесной или натяжной. У каждого свои плюсы и минусы. Для большинства людей плюсы натяжного побеждают - быстро, относительно недорого (впрочем, зависит от матерала), идеальная геометрия, минимум шансов, что потолок снова треснет. Матовая ткань выглядит как просто крашенный потолок, непрофи как правило вообще незаподозрит никакой "пластиковости". Можно сделать "парящий эффект".
У темы на фотке специально наиболее уродский вариант глянцевого пластика, такой никто вроде и не ставит никогда - ни разу не видел. Тема или долбаеб, который не знает, что потолки бывают другие, и более того - как раз в основном они другие, либо троллит.
p.s. если что никаким фанатом натяжных не являюсь, себе поставил подвесные (правда там были объективные причины в том числе). Но на балконах, например натяженые - я бы в жизни не заподозрил какого либо криминиала с ними в сравнении с крашеными подвесными если бы не знал.

[ext_3773899]

Ниже в каментах я написал, что нет ничего хорошего в идеально белой поверхности. К чему перфекционизм? Подвесные, натяжные, это всё цыганщина как и кабель-канал. В этом нет никакого практического смысла.

[iunewind]

"Ничего хорошего", ок )))

[max_anarhistov]

Нет ничего хорошего в ржавом потолке, в кровом потолке, в потолке, с которого слазит побелка или краска, в подгнившем потолке, в треснувшем потолке, в потолке с технологическими проблемами, в протекающем потолке, в потолке, который на 20 сантиметров уходит вниз относительно другой стены, в конце концов.

А белый потолок в сравнении с этими - это хорошо. А всё вот это "нет ничего хорошего в однотонной поверхности" - это уже выебоны.

[ext_3773899]

А чем идеально белое лучше ржавого? Кстати, белое не может оставаться долго белым и чистым.

[max_anarhistov]

У меня есть ощущение, что тебе 9 лет.

[ext_3773899]

Аргументация закончилась, переходим на личности? Я пас.

[max_anarhistov]

А какие варианты у меня остаются?

Ты сравниваешь испорченную ржавчиной вещь и не испорченную, делая выбор в пользу ржавчины. Так может поступать только ребёнок, который видит в ржавчине не порчу предмета,а красивый красный цвет.

А вот это: "Кстати, белое не может оставаться долго белым и чистым." очень похоже на: "А мне мама майку белую не купила, потому что я её быстро замараю!". Как с этим, блять, вообще спорить? Что это вообще за аргумент? Почему это не может оставаться чистым? Сколько это: "долго"? Почему именно белое? Как вообще цвет может зависить от загрязнения?