Кремль и Белый дом

[tema]

Кстати, есть очень простой интеллектуальный прием

Comments

[kvasin]

а можно вообще не читать эти новости,а собирать грибы

[ext_4830541]

Пиздец. Больше всего на свете ненавижу, когда русскоговорящий пишет текст не по-русски без перевода. А особенно, когда пишут так: "белив ми уэн ай сэй ту ю: рашнс лав зейр чилдрен ту".

[romanov_vs]

Я так бля и не понял, что поет Стинг)

[dutchman07]

[tvoy_rot_shatal]

Из тебя переводчик, как из говна пуля.

[anotherdriver]

Попахивает тем же. Время контакта горящего пороха с пулей явно недостаточно, чтобы хоть что-то прокипятить. Трение о воздух ещё куда ни шло, но уж явно не от пороха.

[daniilmalikov]

Аристотель, что-ли, одной головой думать? Можно-ж ещё глазами посмотреть, ушами послушать Mythbusters s01e01

[anotherdriver]

Спасибо за наводку. Посмотрел. Абсолютно четкий и логичный вывод - замороженная пуля слишком хрупкая чтобы ею стрелять. И где там про прокипячение или подгорание от пороха?

Голова-таки нужна, да.

[daniilmalikov]

Незачто. Я чёт слегка про кипячение упустил, когда читал - думал чел не фактически говорит, а для красного словца. Там (в МБ) ещё интересный момент - пуля продолжает ускорятся и уже вылетев из ствола, т.е. контакт с горячим газом дольше, чем отношение длины ствола к скорости пули. Плюс трение об ствол, особенно нарезной.

Ну, вот, надыбал такую картинку. Я думаю, что скок энергии надо, чтоб свинцовую пульку нагреть до 270 хватит прокипятить и поджарить кусочек говна того-же объёма (гораздо меньшей массы, ессно).

[anotherdriver]

А вот это вообще огонь картинка, спасибо. Не думал да что пуля на 270 градусах уже из ствола выходит и дальше только остывает.
Но чот мне кажется все же от нарезов больше идёт нагрев чем от газов. Не верится что-то в такую скорость теплопроводности свинца. Лёд то кстати в этом плане ещё жёстче, насколько помню, он на кратковременные воздействия вообще фигово реагирует.

[daniilmalikov]

Я и сам этого не знал. Чёт не могу найти в хистори ссылку, но пока эту инфу искал, видел где-то, что трение о ствол добавляет до 7% всего к температуре, по расчётам - замеров как-то нет, наверное надо по конкретным стволам/патронам искать, а я не секу. Насчёт прожарить я тоже не знаю - свернётся-ли белок за пол-секунды, но...

Но оказывается, температура газа в стволе достигает аж 2-3кК, чего я совсем не ожидал. Оно адиабатное пламя, и с падением давления, ессно, падает температура, но её хватает расплавить микростружку, которую производит нарезка. А нек-рые утверждают, что если много палить, то хватит и чтобы размягчить сам ствол, о как!

http://www.firearmsid.com/Feature%20Articles/McCord_gunpowder/index.htm

thefiringline.com/forums/archive/index.php?t-551140.html

[daniilmalikov]

Говняшку вообше в стволе расхерачит, йадумайю.

[voxamarkin]

Точняк. Подлива только долетит.

[tvoy_rot_shatal]

Заморозить Павлика и выстрелить в тупую харю Граммар-быдлу? Хорошая идея, даже если говно-Павлик растает в полете.