Деанончик

Aug 25, 2019 11:00

Тот случай, когда тупой анонимус не знает, что его можно легко вычислить через Сбербанк-онлайн.


Read more... )

скриншот, смс, аноним, мудаки, сбер

Leave a comment

Comments 191

deti_morkovi August 25 2019, 08:28:36 UTC
Срочно приглашайте собаку с милицией! Пропали: Егор Балалайкин отечественный 3 штуки, Павлик Нек импортный 5 штук, дядя Мальтаблятя замшелый 8 штук.

Reply

pavlov_lesha August 25 2019, 08:43:03 UTC

А Вася где?

Reply

deti_morkovi August 25 2019, 10:06:19 UTC
Васю трудно было бы впихнуть в контекст мессиджа. Ну а по существу вопроса согласен: где Вася?

Reply

ladyghost August 25 2019, 11:54:36 UTC
А Вася потерялся еще на той неделе

Reply


k_o_i_l August 25 2019, 08:29:48 UTC
В баре, где принимали только налик, стоявшая рядом незнакомая девушка попросила побыть ее банкоматом (по классической уже схеме - один покупает на свои, второй переводит ему с карты на карту). Так Тиньков (ее банк, не мой) вместе с смской о переводе бонусом ее номер телефона прислал, красавец такой.

Reply

bomjatnik August 25 2019, 08:40:29 UTC
таки вдул тёлочке то?

Reply

rodongreho August 25 2019, 08:55:48 UTC
Непонятно удивление.
Банковские переводы и не предполагались никогда к анонимности для участников.
Это потом их стали использовать для переводов по каждому ненужному чиху, ещё и неизвестно кому.

Reply

k_o_i_l August 25 2019, 09:04:03 UTC
Главным вопросом при банковских переводах, сколько помню, было не "неизвестно кому", а "неизвестно от кого". Классический сюжет из американского детектива: "Мы думаем, что ты сука предатель... а вот же, кстати, тебе и на банковский счет только что 100500 тыщ пришло..." Главгерой делает большие глаза и орет "меня подставили!" Нет, что-то подсказывает, что если получатель не знает по каким-то своим каналам, откуда пришли бабки, из данных транзакции он это хуй проссыт - и как раз так было более или менее всегда, а меняться начало сравнительно недавно. В принципе я с вами согласен, некоторая прозрачность и здесь не повредит.

Reply


dixondixon August 25 2019, 08:35:24 UTC
И что? Набьёшь ему ебало? Или в жжшке пожалуешься?

Reply

augustea_23 August 25 2019, 10:08:00 UTC
Отомстил у станка. Александр изменившимся лицом спешно покидает страну.

Reply

ngs_govno August 25 2019, 12:31:35 UTC
Ну или выкинул в ужасе сим-карту

Reply

admln August 26 2019, 08:03:07 UTC
выкинуть не проблема, а вот отвязать от нее сбер и привязать другую это небольшой, но гемор.

Reply


bomjatnik August 25 2019, 08:39:07 UTC
сбербанк юзают тока лохи! вы чо не знали?

Reply

do_100_let August 25 2019, 08:43:23 UTC
Ну почему лохи-то сразу. Я сам не юзаю Сбер, но вполне их понимаю. Лень, нежелание разбираться в чем-то, боязнь, мнительность, "да у меня отделение за углом" и т.п. На этих качествах все крупнейшие банки разных стран живут.

Reply

(The comment has been removed)

nomad_eugene August 25 2019, 11:14:11 UTC
Эти пидорасы же приставам позволяют деньги со счета пиздить, какие тут удобства?!

Reply


rodongreho August 25 2019, 08:49:51 UTC
Что это даёт-то? Тут даже фамилии нет.

Другое дело, что деанонимизировать человека более вероятно через «телефонную книжку» в вк, Вайбере, Вотсапе, телеграмме и так далее.
Но это такой древний способ, что писать об этом даже стыдно.

Reply

margosha1414 August 25 2019, 11:26:58 UTC
Вот как-то да:))) Но Тёма только узнал об этом.

Reply

superzurna August 25 2019, 19:21:51 UTC
а еще проще погуглить и обязательно вылезет сан саныч пупкин, соискатель места младшего менеджера в МТС

Reply

rodongreho August 26 2019, 21:43:04 UTC
Конечно, погуглить проще. И поэтому способ с гуглением более широко известен.

Но результат он даст с меньшей вероятностью, чем поиск привязки к мессенджерам/соцсетям. Вообще способ с привязкой настолько сложный, что постоянно встречаю какие-то популярные мусорные статьи типа "как нарыть информацию на человека". Где этот способ вообще опускается, хотя он на первом месте по эффективности. Видимо, рядовому современному пользователю его слишком сложно объяснить.

Reply


Leave a comment

Up