В баре, где принимали только налик, стоявшая рядом незнакомая девушка попросила побыть ее банкоматом (по классической уже схеме - один покупает на свои, второй переводит ему с карты на карту). Так Тиньков (ее банк, не мой) вместе с смской о переводе бонусом ее номер телефона прислал, красавец такой.
Непонятно удивление. Банковские переводы и не предполагались никогда к анонимности для участников. Это потом их стали использовать для переводов по каждому ненужному чиху, ещё и неизвестно кому.
Главным вопросом при банковских переводах, сколько помню, было не "неизвестно кому", а "неизвестно от кого". Классический сюжет из американского детектива: "Мы думаем, что ты сука предатель... а вот же, кстати, тебе и на банковский счет только что 100500 тыщ пришло..." Главгерой делает большие глаза и орет "меня подставили!" Нет, что-то подсказывает, что если получатель не знает по каким-то своим каналам, откуда пришли бабки, из данных транзакции он это хуй проссыт - и как раз так было более или менее всегда, а меняться начало сравнительно недавно. В принципе я с вами согласен, некоторая прозрачность и здесь не повредит.
Ну почему лохи-то сразу. Я сам не юзаю Сбер, но вполне их понимаю. Лень, нежелание разбираться в чем-то, боязнь, мнительность, "да у меня отделение за углом" и т.п. На этих качествах все крупнейшие банки разных стран живут.
Другое дело, что деанонимизировать человека более вероятно через «телефонную книжку» в вк, Вайбере, Вотсапе, телеграмме и так далее. Но это такой древний способ, что писать об этом даже стыдно.
Конечно, погуглить проще. И поэтому способ с гуглением более широко известен.
Но результат он даст с меньшей вероятностью, чем поиск привязки к мессенджерам/соцсетям. Вообще способ с привязкой настолько сложный, что постоянно встречаю какие-то популярные мусорные статьи типа "как нарыть информацию на человека". Где этот способ вообще опускается, хотя он на первом месте по эффективности. Видимо, рядовому современному пользователю его слишком сложно объяснить.
Comments 191
Reply
А Вася где?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Банковские переводы и не предполагались никогда к анонимности для участников.
Это потом их стали использовать для переводов по каждому ненужному чиху, ещё и неизвестно кому.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Другое дело, что деанонимизировать человека более вероятно через «телефонную книжку» в вк, Вайбере, Вотсапе, телеграмме и так далее.
Но это такой древний способ, что писать об этом даже стыдно.
Reply
Reply
Reply
Но результат он даст с меньшей вероятностью, чем поиск привязки к мессенджерам/соцсетям. Вообще способ с привязкой настолько сложный, что постоянно встречаю какие-то популярные мусорные статьи типа "как нарыть информацию на человека". Где этот способ вообще опускается, хотя он на первом месте по эффективности. Видимо, рядовому современному пользователю его слишком сложно объяснить.
Reply
Leave a comment