Если брать социологическую сторону и считать, сколько человек согласны, а сколько не согласны, то я присоединюсь к вашему мнению - да, большинство специалистов согласны с IPCC. Я тоже с ними согласен, действительно, похоже, что потепление из-за человека. Похоже.
Но, извините, наука делается по-другому. Если I = U / R, то тут не нужно считать согласных и несогласных, и приходить к консенсусу. Это так и никак иначе, вот доказательства. А с потеплением мы имеем такой закон Ома: "похоже, напряжение влияет на ток, потому что провод медный, он греется и я в этом уверен. Кто за? Большинством голосов."
Это может быть правдой. Но пока прямых доказательств нет, консенсус - это не доказательство, по флогистону тоже был консенсус. И слишком много фактов в эту картину не укладываются, например, с парами воды и облаками, IPCC их просто игнорирует. Так наука не делается.
Впрочем, я отклонился от первоначального тезиса. Проблемы с доказательствами и логические баги имеют место, но они не отменяют вашего тезиса - наличие антропогенного влияния на климат общепризнанно мировым ученым сообществом.
Вот превратятся южные губернии в пустыни и полупустыни и будет вам хаханьки. Или Ямал растает к хуям - он же из говна и льда слеплен. Как Газпром будет украинцев нагибать?
Волнуюсь, чё там в Швеции с потеплением.
Reply
Reply
Если брать социологическую сторону и считать, сколько человек согласны, а сколько не согласны, то я присоединюсь к вашему мнению - да, большинство специалистов согласны с IPCC. Я тоже с ними согласен, действительно, похоже, что потепление из-за человека. Похоже.
Но, извините, наука делается по-другому. Если I = U / R, то тут не нужно считать согласных и несогласных, и приходить к консенсусу. Это так и никак иначе, вот доказательства. А с потеплением мы имеем такой закон Ома: "похоже, напряжение влияет на ток, потому что провод медный, он греется и я в этом уверен. Кто за? Большинством голосов."
Это может быть правдой. Но пока прямых доказательств нет, консенсус - это не доказательство, по флогистону тоже был консенсус. И слишком много фактов в эту картину не укладываются, например, с парами воды и облаками, IPCC их просто игнорирует. Так наука не делается.
Reply
Вы правы.
Reply
Спасибо за необычно корректную для такого рода площадок дискуссию!
Reply
Reply
Reply
------------
Очень жаркое лето во всем балтийском регионе. Причем при северо-восточных ветрах
Reply
Reply
Reply
Или Ямал растает к хуям - он же из говна и льда слеплен. Как Газпром будет украинцев нагибать?
Reply
И да, через колено.
Reply
Leave a comment