Пиздец, больше всего на свете ненавижу, когда выходит интервью, где твои слова журналист переписал по своему вкусу, потому что ему показалось, что так будет лучше
( Read more... )
Мне интереснее, как у Артемия сочетается твёрдая уверенность в том, что дизайнерскую работу могут комментировать и рецензировать только профессионалы, с такой же твёрдой уверенностью, что в журналистскую работу может вмешиваться кто угодно. Впрочем, барин никогда не был силён в логике.
Перевиранием можно обозвать любой пересказ чужого текста, потому что в этом пересказе будут участвовать много лиц: издание, главный редактор, журналист, законодательство о СМИ и, в конце концов, субъективное восприятие зрителя. Информационный поток столько раз преломляется, что искажение его неизбежно и можно на любом материале кричать "переврали!". Иногда достаточно одного лишь информационного фона за материалом ("Лебедев дал интервью газете "Гомосексуалисты Кузбасса"") и уже не важно о чём был сам материал. Лебедев считает, что всякая мелкая перхоть типа журналистов может только открыв рот слушать мастера, а на самом деле зритель читает газету, а не сайт Лебедева и имеет дело с творческой работой журналиста, а не творческой работой дизайнера. Хочешь, чтобы тебя не искажали, выйди на площадь и давай интервью прохожим. Так сказать, от первого лица, без посредников.
Как это должно делаться - журналист отправляет текст человеку,которого он интервъюировал. Человек читает текст и на каждой странице ставит свою подпись После этого статья выходит в журнале/газете и т.д. Только так и никак по-другому
Именно так это и происходит. Называется "вычитка". И правильные журналисты всегда присылают перед печатью готовый текст на вычитку гостю, и только после его одобрения публикуют. В противном случае журналист - хуй.
Дурак штоле? Ты походу вообще нихуя не понимаешь в жанре интервью. Задача интервьюера - максимально достоверно показать интевьюируемого. И в интервью не участвует, блять, никаких других лиц, кроме журналиста и гостя. Интервью - это не пересказ, а прямая авторская речь. Это, сука, очевидно! Если гость сказал "хуй", то задача журналиста написать "хуй", а не "всем нам известный длинный предмет". И уж конечно зритель читает интервью, а не газету. Всем глубоко похуй на газету. Газету покупают потому, что на обложке написано "Интервью с Аллой Пугачевой".
Сразу видно, не брали у тебя интервью никогда и не писали то, что ты вообще не говорил.
Ты нихуя не понимаешь, что журналистика - это творческая работа, а не машинная. Если бы от журналиста требовался пересказ, этой профессии вообще бы не существовало. Всем глубоко похуй на отдельно взятого Лебедева или Пугачеву, они ничтожны в общей картине мира любого человека. Люди из газеты именно цельную (часто разжёванную) картинку читают, а не мудрость отдельных ебанатов, гордящихся украденными миллионами. Журналист - это человек, который из сырых овощей готовит блюдо. Работа журналиста - сделать блюдо вкусным. Если для этого надо мыть овощи, он их моет.
С такой же твердой уверенностью, что сам Артемий может комментировать и хуесосить кого угодно и что угодно. в 90% случаев ни хрена не разбираясь в предмете.
(The comment has been removed)
хотелось бы понимать, кто на нашего любимчика наехал, и какой именно поклёп накарябал.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Как это должно делаться - журналист отправляет текст человеку,которого он интервъюировал. Человек читает текст и на каждой странице ставит свою подпись
После этого статья выходит в журнале/газете и т.д.
Только так и никак по-другому
Reply
Reply
Сразу видно, не брали у тебя интервью никогда и не писали то, что ты вообще не говорил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment