Видео-регистраторы

[tema]

Какой видео-регистратор для машины лучше?

А для дома?

А для улицы?

Не стесняемся рекомендовать лучшее. И рассказывать, почему оно лучшее.

Comments

[ivan_pupkin777]

Для дома и для улицы: http://saferegion.net/
Всем домом скинулись и платим сейчас по 26 рублей с квартиры за всю территорию вокруг дома. FullHD Все в порядке.

[perao]

Panasonic iPro, модель в зависимости от количества камер, сетевая инфраструктура Cisco.

Для квартиры:

[drtr0jan]

ND200 и ND400 - редкостное дерьмо, конечно.

[egorkaorg]

Все в облаке уже лет пять, какие панасоники.

[perao]

Почитайте, посчитайте. Кроме того, что облако дороже уже не более чем через 2-3 года, данные у неизвестного дяди, не шифрованная передача, ограниченное платное хранение.
Если бы облако, было панацеей, то собственные системы вымерли, а они развиваются все больше. Это потом, что они дешевле и значительно лучше.

Весь анализ в нашей статье 3,5 летней давности, там развернутый ответ на все облачные заблуждения:
"Некоторые аспекты облачного видеонаблюдения (VSaaS) в сравнении с традиционным IP-видеоконтролем."

http://perao.ru/press/3186/

[egorkaorg]

Статья местами имеет смысл, но, местами, лукавит.

1) Три с половиной года назад не было решений типа Nest от Google.

2) Самая дешевая Foscam умеет отдавать видео через https, какая незащищенность в транзите?

3) Вы рассматриваете только SaaS решения, забывая или умышленно не упоминая IaaS. Нормальный специалист может настроить виртуальный сервер на Amazon EC2 или Azure, установить туда ZoneMinder или что-то почетче коммерческое, завести камеры и это будет работать до второго пришествия. Займет это день в первый раз, и четыре часа во второй.

4) Проблема доступа третьих лиц для провайдеров облачных услуг решается, см. Azure Disk Encryption.

[perao]

Мы не против облака, облако хорошо как дополнение к своей, полностью подконтрольной системе. Камеры могут поддерживать несколько потоков, как известно, как и регистратор может бекапиться.

1. Но что сделать при неизвестном силе провайдеров до облачных серверов с QoS? Как обеспечить гарантированно связь с "облачным" хранилищем, даже при шифровании?
Нет связи - нет записи.

Это не касается локальных систем или систем распределенных собственными подконтрольными линиями передачи данных.

2. невозможно обеспечить достаточную скорость до хранилища, если не 1-2 камеры. Представьте какая скорость должна быть при 40-60 камерах, и необходимости ими управлять с поста видеоконтроля, максимально быстро, распознавать лица и предметы в помещениях?)) Это нереальная задача.

Облачные хранилища хороши, как последний резерв, далеко о места, но не лучше собственного удаленного сервера для бекапирования данных, но он не может быть центром системы.