Хорошо, а не хотите ли обсудить возможную природу гравитации? Алексей Моисеев не теоретик, да и я не физик, но как Вам кажется, можно ли обойтись без тёмной материи, если гравитация в больших масштабах уменьшается не так сильно, как в известной зависимости от роста расстояний между телами?
У Ньютона она убывает в квадратичной зависимости от роста расстояний, на космологических расстояниях она уменьшается дополнительно из-за расширения пространства. Но что-то ей помогает удерживать быстро вращающиеся звёзды в галактиках и галактики в их скоплениях. Если помогает ТМ, то возникает проблема нехватки карликовых галактик. Они чересчур быстро слились с массивными галактиками или вообще не успели образоваться.
Поэтому предлагаю вместо незримой ТМ ввести незримое 5 измерение. Его сущность проста: это бесконечные масштабы пространств вселенных. Она вытекает из предположения существования множества вселенных, соразмерных нашей Вселенной. Их расширение приводит к взаимному сжатию и образованию более масштабного пространства новой вселенной - макровселенной. А поскольку всё происходит в бесконечном и вечном сверхпространстве, то в нём одновременно возникает множество макровселенных с таким же будущим. Они породят ещё более масштабные вселенные и т.д. И пространство вселенных нашего масштаба образовалось при взаимном сжатии микровселенных, а их пространство - из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Такой вариант мультиверса объясняет природу тёмной энергии и гравитации. Вселенский вакуум/эфир расширяется без снижения плотности потому, что он постоянно и повсеместно пополняется новыми эфиронами - микровселенными - из 5 измерения, что и вызывает его расширение. Как плёнка растений ряски пополняется новыми растениями и расширяется по поверхности воды. Расширяющийся эфир не только раздвигает скопления галактик. Он расширяется чуть быстрее, но эта добавочная скорость проявляется не в добавочном красном смещении скоплений, а в их добавочном гравитационном линзировании, которое ошибочно приписывают наличию ТМ в скоплениях. Потому что эфир поглощается материей, и его эфироны (содержимое микровселенных) выводятся в 5 измерение.
От этого расширяющийся эфир приобретает свойство "транспортёрной ленты" - поставляет галактикам дополнительную материю из межгалактических пространств. То есть лишает карликовых галактик "питания" и вообще быстро сносит их к ранее возникшим массивным галактикам. Более плотный эфир из войдов, расширяясь с большей скоростью и втекая в скопления, прижимает галактики друг к другу и позволяет им вращаться быстрее. А втекая в галактики, прижимает к галактическим центрам быстро вращающиеся звёзды, и эта их скорость послужила главной причиной введения ТМ.
Я даже посчитал, насколько совпадает гравитационное смещение частоты фотонов с его значением, рассчитанным согласно эффекту Доплера. Это в предположении, что втекание эфира в Землю эквивалентно удалению источника света (свободному падению) от приёмника света на орбите спутников gps. Доплеровское значение получилось в 30 раз больше гравитационного, но, видимо, потому, что в нём не учитывается небольшой рост частоты фотонов из-за их подъёма в более плотный эфир/вакуум - в более слабое гравполе, где из-за этого роста частоты ускоряется ход атомных часов. Вот этим всем я и занимаюсь в свободное время. Что Вы об этом думаете?
Начнем с начала изложения вашей теории: что означает "бесконечные масштабы пространств вселенных"? Теории мультиверсов уже существуют в той или иной форме, но их слабая сторона, что практически невозможно проверить, даже дополнительных измерений не обнаружено, так что утверждение о существовании многих вселенных, мягко говоря, слишком смелое. Наверно следовало бы отлить каждое слово теории в граните, чтобы потомки могли взять ее на вооружение, когда уже руки дотянутся это делать.
Можно почти любую модель подогнать под нашие имеющиеся данные наблюдений, в физике же, наоборот, ценится теория, которая имеет предсказательную силу, то есть на ее основании можно предсказать какое-то явление, неизвестное ранее, без этого любая теория - чистая математика и спекуляции как, например, теория струн, которая выглядит намного достовернее мультиверса.
"Бесконечные масштабы пространств вселенных" означает: 1. существование множества вселенных; 2. пространство вселенных, их энергетически плотный вакуум/эфир имеет зернистую, квантовую структуру; 3. этими квантами/зёрнами/эфиронами являются взаимно сжатые микровселенные, которые изнутри похожи на нашу Вселенную; 4. вселенные нашего размера или масштаба могут стать такими же эфиронами при выше упомянутом процессе образования пространства вселенных следующего масштаба - макровселенных. Итак, относительно нашего масштаба пространства-времени, существуют предыдущие, бесконечно малые масштабы пространств вселенных и бесконечно большие масштабы пространств вселенных. В этом и заключается сущность 5 измерения. Оно проявляется в нашем 4-мерном мире по аналогии с 4 измерением 2-мерной плёнки растений ряски, расширяющейся ещё и в 3 временном измерении. Для этой плёнки скрытым для её обитателей 4 измерением является толща воды и воздуха. Из его молекул образуются новые растения, которые побуждают плёнку ряски расширяться без снижения её плотности. Так и к нам постоянно поступают из 5 измерения новые эфироны, побуждающие к тому же и наш эфир. Дальше всё зависит от инерции научного сообщества, предпочтений его членов. Или принимается такой вариант мультиверса, выражаемый через 5 измерение, или ищутся иные объяснения тёмной энергии. Множество абстрактных математических измерений в расчёт не берётся. Суперсимметричные частицы, как и частицы ТМ, до сих пор не найдены. Их ищут, это рабочие места для учёных, но нужно учитывать и недовольство налогоплательщиков.
Я задумывался о предсказаниях новых явлений. Но едва ли я смогу кого-то убедить поставить эксперимент, проверяющий правильность моей умозрительной философской теории. Я же не физик, и нормальной физической теории выдать не могу. А будущие события, перемены в жизни человечества на роль проверяемых экспериментов не подходят. Правда, у меня есть общий закон эволюции материи, который утверждает, что цивилизации нашей Вселенной имеют внешнюю сверхсветовую связь (световая - их внутренняя связь). И что на её основе они объединяются во вселенскую систему - разумную вселенную. Это утверждение проверяется косвенным образом - через принятие изложенного здесь варианта мультиверса. Дело в том, что разумные вселенные любого масштаба не образуют пространство вселенных следующего масштаба. Они образуют в нём фотоны. И согласно общему закону эволюции, способны к практически мгновенным информационным взаимодействиям. Эту способность они и демонстрируют нам в опытах с запутанными частицами. Но это не отдельный физический феномен, служащий косвенной проверкой моей теории. Это часть другого, более масштабного феномена - объяснения происхождения фундаментальных параметров Вселенной, настроенных на эволюцию материи. Это результат деятельности совокупного Разума всех кварков Вселенной. Частицы материи разумны, поскольку образованы из разумных микровселенных - фотонов. Нас создала и нами управляет их вселенская информационная Сеть - Бог, Слово. Такая идея, распространяясь в массовом сознании человечества, усовершенствует человека, общество, миропорядок. Плюс новые рабочие места для физиков.
Есть ещё один физический феномен, который ортодоксальные физики затрудняются объяснить. Это EmDrive. Я объясняю его тягу своим механизмом квантовой гравитации и ролью в нём фотонов. Элементарные частицы материи строятся из фотонов - разумных микровселенных, деятельность которых создаёт массу покоя частиц. Фотоны постоянно ликвидируют давящие на них эфироны (безжизненные микровселенные) и перемещаются давлением эфира на их место. Из таких перемещений складывается их световой полёт, а их пребывание в ограниченном пространстве элементарных частиц снижает там плотность эфира. И внешний более плотный эфир притекает, расширяясь, к частицам материи, к их скоплениям, образующим тела - создаёт их гравитационное поле. Аналогичное поле создаёт скопление фотонов микроволнового излучения около широкого торца резонатора в EmDrive. Фотоны там снижают плотность эфира, и широкий торец резонатора вдавливается туда более плотным эфиром с внешней стороны торца. Скопление фотонов (стоячая волна) инерцией не обладает, она смещается вместе с перемещающимся резонатором и всей конструкцией двигателя. Это похоже на полёт отдельного фотона.
1. Что значит "множество вселенных"? Что вы понимаете под словом "вселенная"? Каковы ее физические свойства, масса, объем, есть ли в ней галактики, планеты, жизнь, подобные нашим? 2. Откуда такая информация? понятно, что все чисто умозрительно, но если пишете статью в физический журнал, надо указать размер зерна, а также откуда оно берется, как проверить его существование и почему до сих пор огромная армия физиков со своей измерительной аппаратурой и теориями так и не докопалась до такого простого факта? 3. Снова возвращаемся к пункту 1. если вселенные так малы, но похожи на нашу, значит должны существовать расстояния и частицы существенно меньше, чем те, что мы наблюдаем. С другой стороны, согласно современной физике, есть ограничение на бесконечно малые величины в виде постоянной Планка. Она очень мала, но физика уже оперирует даже этими масштабами. 4. См предыдущие пункты.
Ответ в положительном хоть на один вопрос, перечисленный выше ведет к революции в физике и к тому, что Нобелевские премии до конца века будут выдаваться только в этой тематике. Но... чтобы было понятно, это похоже на мечтания человека, который говорит, что знает заработать миллиарды долларов, хотя, с другой стороны, его бизнес-план оказывается неосуществимым и в высшей степени нереальным. Реальный бизнес-план по заработку миллиарда должен основываться на погружение в бизнес, владением вещами, имеющими реальную ценность и проектами, которые можно реально осуществить и где прописана едва ли не каждая копейка затрат и доходов.
Одним словом, вот такая разница между умозрительными моделями (которые существовали еще у античных философов) и реальной наукой.
А насчет EMDrive, я мало что слышал об этом, но это нечто вроде вечного двигателя? Также многие заявляют о том, что такой двигатель изобретен, но проверка показывает, что это не так
Физика изучает ограниченный мир - от планковских размеров до размеров видимой части Вселенной. Её мир ограничен неопределённостью Гейзенберга и скоростью света. За этими границами для физиков начинаются математические абстракции, экстраполяции, дурные бесконечности. Не зная, что лежит за ними, трудно понять лежащее в них, в границах физического познания. Отсюда гипотетическая тёмная материя, загадочная тёмная энергия и неуловимая квантовая гравитация. Физикам нужно признать эту проблему и не отказываться от помощи неточных наук - философии и футурологии. А они могут помочь, поскольку оперируют знаниями более широкого спектра, несводимых к знаниям современной физики. Я философ, футуролог, дилетант. У меня есть общий закон эволюции материи, который позволяет построить косвенно проверяемый вариант мультиверса. Общий закон выводится здесь: http://kauri-39.livejournal.com/160512.html, мой вариант мультиверса - эволюционная модель мира - объясняется здесь: http://futurologi.livejournal.com/33983.html Я сознаю разницу между умозрительными моделями (кстати, моя сходна с мирозданием Анаксагора) и реальной наукой. Но и сознаю, что наука выражается не только в количественном описании явлений, но и в их понимании на качественном уровне. А вот с этим у реальной науки проблемы. Надеюсь, общий закон эволюции, перешагивающий через границы изучаемого физиками мира, поможет их решению.
Гуманитарные науки не имеют такой познавательной силы, как физика, так как оказалось, что природа хотя бы до определенных пределов описывается с помощью простых физических законов и привязанной к ним математики.
Физика неотделима от эксперимента, если найдем нечто ниже шкалы Планка или быстрее света, тогда можно говорить о чем-то. Да, есть концептуальные проблемы, трудности, противоречия, но как раз они служат тому, чтобы появились новые пути их разрешения.
В своей теории вы апеллируете к понятиям таким как кварки и лептоны, которые стали известны именно благодаря современной физике. Если бы такая теория была лет 100 назад, когда не были еще известны кварки и лептоны, не было квантовой теории полей, вряд ли бы вы смогли до них дойти с помощью одних только умственных изысканий.
У Ньютона она убывает в квадратичной зависимости от роста расстояний, на космологических расстояниях она уменьшается дополнительно из-за расширения пространства. Но что-то ей помогает удерживать быстро вращающиеся звёзды в галактиках и галактики в их скоплениях. Если помогает ТМ, то возникает проблема нехватки карликовых галактик. Они чересчур быстро слились с массивными галактиками или вообще не успели образоваться.
Поэтому предлагаю вместо незримой ТМ ввести незримое 5 измерение. Его сущность проста: это бесконечные масштабы пространств вселенных. Она вытекает из предположения существования множества вселенных, соразмерных нашей Вселенной. Их расширение приводит к взаимному сжатию и образованию более масштабного пространства новой вселенной - макровселенной. А поскольку всё происходит в бесконечном и вечном сверхпространстве, то в нём одновременно возникает множество макровселенных с таким же будущим. Они породят ещё более масштабные вселенные и т.д. И пространство вселенных нашего масштаба образовалось при взаимном сжатии микровселенных, а их пространство - из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Такой вариант мультиверса объясняет природу тёмной энергии и гравитации. Вселенский вакуум/эфир расширяется без снижения плотности потому, что он постоянно и повсеместно пополняется новыми эфиронами - микровселенными - из 5 измерения, что и вызывает его расширение. Как плёнка растений ряски пополняется новыми растениями и расширяется по поверхности воды.
Расширяющийся эфир не только раздвигает скопления галактик. Он расширяется чуть быстрее, но эта добавочная скорость проявляется не в добавочном красном смещении скоплений, а в их добавочном гравитационном линзировании, которое ошибочно приписывают наличию ТМ в скоплениях. Потому что эфир поглощается материей, и его эфироны (содержимое микровселенных) выводятся в 5 измерение.
От этого расширяющийся эфир приобретает свойство "транспортёрной ленты" - поставляет галактикам дополнительную материю из межгалактических пространств. То есть лишает карликовых галактик "питания" и вообще быстро сносит их к ранее возникшим массивным галактикам.
Более плотный эфир из войдов, расширяясь с большей скоростью и втекая в скопления, прижимает галактики друг к другу и позволяет им вращаться быстрее. А втекая в галактики, прижимает к галактическим центрам быстро вращающиеся звёзды, и эта их скорость послужила главной причиной введения ТМ.
Я даже посчитал, насколько совпадает гравитационное смещение частоты фотонов с его значением, рассчитанным согласно эффекту Доплера. Это в предположении, что втекание эфира в Землю эквивалентно удалению источника света (свободному падению) от приёмника света на орбите спутников gps. Доплеровское значение получилось в 30 раз больше гравитационного, но, видимо, потому, что в нём не учитывается небольшой рост частоты фотонов из-за их подъёма в более плотный эфир/вакуум - в более слабое гравполе, где из-за этого роста частоты ускоряется ход атомных часов.
Вот этим всем я и занимаюсь в свободное время. Что Вы об этом думаете?
Reply
Начнем с начала изложения вашей теории: что означает "бесконечные масштабы пространств вселенных"? Теории мультиверсов уже существуют в той или иной форме, но их слабая сторона, что практически невозможно проверить, даже дополнительных измерений не обнаружено, так что утверждение о существовании многих вселенных, мягко говоря, слишком смелое. Наверно следовало бы отлить каждое слово теории в граните, чтобы потомки могли взять ее на вооружение, когда уже руки дотянутся это делать.
Можно почти любую модель подогнать под нашие имеющиеся данные наблюдений, в физике же, наоборот, ценится теория, которая имеет предсказательную силу, то есть на ее основании можно предсказать какое-то явление, неизвестное ранее, без этого любая теория - чистая математика и спекуляции как, например, теория струн, которая выглядит намного достовернее мультиверса.
Reply
1. существование множества вселенных;
2. пространство вселенных, их энергетически плотный вакуум/эфир имеет зернистую, квантовую структуру;
3. этими квантами/зёрнами/эфиронами являются взаимно сжатые микровселенные, которые изнутри похожи на нашу Вселенную;
4. вселенные нашего размера или масштаба могут стать такими же эфиронами при выше упомянутом процессе образования пространства вселенных следующего масштаба - макровселенных.
Итак, относительно нашего масштаба пространства-времени, существуют предыдущие, бесконечно малые масштабы пространств вселенных и бесконечно большие масштабы пространств вселенных. В этом и заключается сущность 5 измерения.
Оно проявляется в нашем 4-мерном мире по аналогии с 4 измерением 2-мерной плёнки растений ряски, расширяющейся ещё и в 3 временном измерении. Для этой плёнки скрытым для её обитателей 4 измерением является толща воды и воздуха. Из его молекул образуются новые растения, которые побуждают плёнку ряски расширяться без снижения её плотности. Так и к нам постоянно поступают из 5 измерения новые эфироны, побуждающие к тому же и наш эфир.
Дальше всё зависит от инерции научного сообщества, предпочтений его членов. Или принимается такой вариант мультиверса, выражаемый через 5 измерение, или ищутся иные объяснения тёмной энергии. Множество абстрактных математических измерений в расчёт не берётся. Суперсимметричные частицы, как и частицы ТМ, до сих пор не найдены. Их ищут, это рабочие места для учёных, но нужно учитывать и недовольство налогоплательщиков.
Я задумывался о предсказаниях новых явлений. Но едва ли я смогу кого-то убедить поставить эксперимент, проверяющий правильность моей умозрительной философской теории. Я же не физик, и нормальной физической теории выдать не могу. А будущие события, перемены в жизни человечества на роль проверяемых экспериментов не подходят.
Правда, у меня есть общий закон эволюции материи, который утверждает, что цивилизации нашей Вселенной имеют внешнюю сверхсветовую связь (световая - их внутренняя связь). И что на её основе они объединяются во вселенскую систему - разумную вселенную. Это утверждение проверяется косвенным образом - через принятие изложенного здесь варианта мультиверса. Дело в том, что разумные вселенные любого масштаба не образуют пространство вселенных следующего масштаба. Они образуют в нём фотоны. И согласно общему закону эволюции, способны к практически мгновенным информационным взаимодействиям. Эту способность они и демонстрируют нам в опытах с запутанными частицами.
Но это не отдельный физический феномен, служащий косвенной проверкой моей теории. Это часть другого, более масштабного феномена - объяснения происхождения фундаментальных параметров Вселенной, настроенных на эволюцию материи. Это результат деятельности совокупного Разума всех кварков Вселенной. Частицы материи разумны, поскольку образованы из разумных микровселенных - фотонов. Нас создала и нами управляет их вселенская информационная Сеть - Бог, Слово.
Такая идея, распространяясь в массовом сознании человечества, усовершенствует человека, общество, миропорядок. Плюс новые рабочие места для физиков.
Есть ещё один физический феномен, который ортодоксальные физики затрудняются объяснить. Это EmDrive. Я объясняю его тягу своим механизмом квантовой гравитации и ролью в нём фотонов. Элементарные частицы материи строятся из фотонов - разумных микровселенных, деятельность которых создаёт массу покоя частиц. Фотоны постоянно ликвидируют давящие на них эфироны (безжизненные микровселенные) и перемещаются давлением эфира на их место. Из таких перемещений складывается их световой полёт, а их пребывание в ограниченном пространстве элементарных частиц снижает там плотность эфира. И внешний более плотный эфир притекает, расширяясь, к частицам материи, к их скоплениям, образующим тела - создаёт их гравитационное поле.
Аналогичное поле создаёт скопление фотонов микроволнового излучения около широкого торца резонатора в EmDrive. Фотоны там снижают плотность эфира, и широкий торец резонатора вдавливается туда более плотным эфиром с внешней стороны торца. Скопление фотонов (стоячая волна) инерцией не обладает, она смещается вместе с перемещающимся резонатором и всей конструкцией двигателя. Это похоже на полёт отдельного фотона.
Reply
1. Что значит "множество вселенных"? Что вы понимаете под словом "вселенная"? Каковы ее физические свойства, масса, объем, есть ли в ней галактики, планеты, жизнь, подобные нашим?
2. Откуда такая информация? понятно, что все чисто умозрительно, но если пишете статью в физический журнал, надо указать размер зерна, а также откуда оно берется, как проверить его существование и почему до сих пор огромная армия физиков со своей измерительной аппаратурой и теориями так и не докопалась до такого простого факта?
3. Снова возвращаемся к пункту 1. если вселенные так малы, но похожи на нашу, значит должны существовать расстояния и частицы существенно меньше, чем те, что мы наблюдаем. С другой стороны, согласно современной физике, есть ограничение на бесконечно малые величины в виде постоянной Планка. Она очень мала, но физика уже оперирует даже этими масштабами.
4. См предыдущие пункты.
Ответ в положительном хоть на один вопрос, перечисленный выше ведет к революции в физике и к тому, что Нобелевские премии до конца века будут выдаваться только в этой тематике. Но... чтобы было понятно, это похоже на мечтания человека, который говорит, что знает заработать миллиарды долларов, хотя, с другой стороны, его бизнес-план оказывается неосуществимым и в высшей степени нереальным. Реальный бизнес-план по заработку миллиарда должен основываться на погружение в бизнес, владением вещами, имеющими реальную ценность и проектами, которые можно реально осуществить и где прописана едва ли не каждая копейка затрат и доходов.
Одним словом, вот такая разница между умозрительными моделями (которые существовали еще у античных философов) и реальной наукой.
А насчет EMDrive, я мало что слышал об этом, но это нечто вроде вечного двигателя? Также многие заявляют о том, что такой двигатель изобретен, но проверка показывает, что это не так
Reply
Физикам нужно признать эту проблему и не отказываться от помощи неточных наук - философии и футурологии. А они могут помочь, поскольку оперируют знаниями более широкого спектра, несводимых к знаниям современной физики.
Я философ, футуролог, дилетант. У меня есть общий закон эволюции материи, который позволяет построить косвенно проверяемый вариант мультиверса. Общий закон выводится здесь: http://kauri-39.livejournal.com/160512.html, мой вариант мультиверса - эволюционная модель мира - объясняется здесь: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Я сознаю разницу между умозрительными моделями (кстати, моя сходна с мирозданием Анаксагора) и реальной наукой. Но и сознаю, что наука выражается не только в количественном описании явлений, но и в их понимании на качественном уровне. А вот с этим у реальной науки проблемы. Надеюсь, общий закон эволюции, перешагивающий через границы изучаемого физиками мира, поможет их решению.
Reply
Физика неотделима от эксперимента, если найдем нечто ниже шкалы Планка или быстрее света, тогда можно говорить о чем-то. Да, есть концептуальные проблемы, трудности, противоречия, но как раз они служат тому, чтобы появились новые пути их разрешения.
В своей теории вы апеллируете к понятиям таким как кварки и лептоны, которые стали известны именно благодаря современной физике. Если бы такая теория была лет 100 назад, когда не были еще известны кварки и лептоны, не было квантовой теории полей, вряд ли бы вы смогли до них дойти с помощью одних только умственных изысканий.
Reply
Leave a comment