Новости городского дизайна
К открытию Московского центрального кольца создан арт-объект, символизирующий метрополитен. Буква М из цветных металлических труб установлена у новой станции метро "Лужники".
( Read more... )
( Read more... )
Reply
Круглая форма не уместна. Детский сад - передавать информацию картинкой, для этого буквы ПГ. Логотип вообще - лишнее. Табличка должна читаться даже на заборе в селе Кукуево.
Наверное, такие дизайнеры и забили все ГОСТты, ЕСКД и прочее в красивый зад.
Reply
Почему вы ГОСТы априори считаете верными, чаще беда именно в них. Хотите сказать, что старая уродская табличка (пусть она даже будет новая) лучше новой?
> Круглая форма не уместна.
Почему же, теперь она рифмуется с люком. А если будет квадратной, вам понравится?
> Детский сад - передавать информацию картинкой.
По вашему все дорожные знаки и пиктограммы - детский сад?
> ...для этого буквы ПГ.
Раньше только спец знал, что такое ПГ, теперь любой человек. Лучше стало? Факт.
> Логотип вообще - лишнее.
Ну это же идентификация родного рода, отличный мерчандайзинг. Теперь хоть артефакт приобрел для коллекционера территориальную ценность.
> Табличка должна читаться даже на заборе в селе Кукуево.
В селе-то как раз быстрее проходит идентификация, за счет маленькой территории и меньшего количества респондентов. Там уже через будут знать, что рядом со знаком два источника воды.
> Скрестить красоту с официальным информированием? Жалкий удел дилетантов.
Кажется, дилетанты, не понимают, что красота в промышленном и графическом дизайне понятие не взаимоисключающее.
Reply
>Почему вы ГОСТы априори считаете верными, чаще беда именно в них. Хотите сказать, что старая уродская >табличка (пусть она даже будет новая) лучше новой?
Потому, что их идея такая. Для того и существуют умные люди, чтобы приводить их к идеалу, а не создавать свои стандарты, вдохновляясь собственным пьедесталом. Табличка есть табличка, она должна быть заметна и понятно только профессионалу, для которого ее вешают. Это не элемент украшения. Точность, быстрота считывания и информативность - вот идеал.
>> Круглая форма не уместна.
>Почему же, теперь она рифмуется с люком. А если будет квадратной, вам понравится?
Тут вообще надуманная фишка дизайнеров. В США она наверное была бы в форме читаемого органа.
>> Детский сад - передавать информацию картинкой.
>По вашему все дорожные знаки и пиктограммы - детский сад?
Взрослые, в отличие от детей, должны понимать уместность такой графики. Здесь, все же только по моему мнению, она не уместна. Табличка не предназначена для разъяснения посторонним ее значения. Тем более она не для украшения.
>> ...для этого буквы ПГ.
>Раньше только спец знал, что такое ПГ, теперь любой человек. Лучше стало? Факт.
См. выше.
>> Логотип вообще - лишнее.
>Ну это же идентификация родного рода, отличный мерчандайзинг. Теперь хоть артефакт приобрел для >коллекционера территориальную ценность.
Чем больше бреда, тем лучше? Артефакт? См. выше.
>> Табличка должна читаться даже на заборе в селе Кукуево.
>В селе-то как раз быстрее проходит идентификация, за счет маленькой территории и меньшего количества >респондентов. Там уже через будут знать, что рядом со знаком два источника воды.
Напомню, табличка предназначена для специалистов. Уровень их подготовки и прочее связанное с местными условиями не должны повлиять на поиск и прочтение требуемой информации. Кстати, в Кукуеве, скорее всего, будет не ГП :)
>> Скрестить красоту с официальным информированием? Жалкий удел дилетантов.
>Кажется, дилетанты, не понимают, что красота в промышленном и графическом дизайне понятие не взаимоисключающее.
Спасибо за уважение к дилетанту. Приятно общаться с достойным собеседником.
Мне кажется, что это не моя мысль про дилетантов, и по этому очень верная по смыслу.
И про красоту касаемо таких табличек. Лучше бы власти тратили деньги не на их авторский дизайн, а на бесплатный выпуск и распространение. Тогда не будут малевать повсеместно убожество. Сам не одну изготовил из подручных средств в самый последний момент.
Reply
Студия не сделала стандарт, это отдельно взятый проект в рамках конкретной территории. Уверен, что тут нет нарушений законом и условных ГОСТов.
> Табличка есть табличка, она должна быть заметна и понятно только профессионалу
Это не может так звучать в принципе, это ограниченно.
И табличка там только по причине того, что кто-то в 74 году решил что она именно такая будет.
> Это не элемент украшения.
Повторюсь, это не взаимоисключение.
> Точность, быстрота считывания и информативность - вот идеал.
Вижу пожарника со шлангов, предполагаю точку подключения. Даже конкретнее.
> В США она наверное была бы в форме читаемого органа.
В США гидранты стоят на поверхности.
> Взрослые, в отличие от детей, должны понимать уместность такой графики.
Если для вас буквы уместны, так пожарный и шланг - тоже уместны. Логика есть.
> Табличка не предназначена для разъяснения посторонним ее значения.
да не предназначена, но лишним не будет, на тот самый случай, когда нет пожарных, почему нет.
> Тем более она не для украшения.
Она она может быть красивой и не портить фасад здания.
> Чем больше бреда, тем лучше? Артефакт?
Я же вам ответил зачем нужно маркировать городское хозяйство, а это оно и есть. Наверное, ещё и район туристический, не суть.
> Уровень подготовки (специалистов) не должен влиять на поиск и прочтение требуемой информации.
Наконец-то вопрос по делу. Я согласен, что для пожарника знак уже не тот, что был, но так же я понимаю, что пожарник узнает пожарника в картинке и не запутается, тем более ему поможет ещё и красный круглый люк канализации, на который и ссылается знак.
> Лучше бы власти тратили деньги не на авторский дизайн, а на бесплатный выпуск и распространение.
Я уверен, что это не проект властей, но разрешен ими к внедрению в отдельно взятой районе. Все-таки для массового внедрения нужна систематизация табличек.
> Сам не одну изготовил из подручных средств в самый последний момент.
То есть?
Reply
> >не создавать свои стандарты, вдохновляясь собственным пьедесталом.
>Студия не сделала стандарт, это отдельно взятый проект в рамках конкретной территории. Уверен, что тут >нет нарушений законом и условных ГОСТов.
Не совсем так. Заявив о своей исключительности в особо наглой форме (см. пост) студия уже заявляет о созданном "стандарте". Я в этом смысле. Если нарушения и были, то они такие не значимые:)
>> Табличка есть табличка, она должна быть заметна и понятно только профессионалу
>Это не может так звучать в принципе, это ограниченно.
>И табличка там только по причине того, что кто-то в 74 году решил что она именно такая будет.
Табличка показывает место расположения источника воды. И это не для чей то прихоти. Согласитесь?
И, да, порой нужны ограничения. Как бы вы не мечтали жить:)
> >Это не элемент украшения.
>Повторюсь, это не взаимоисключение.
Повторюсь, это не факт. Порой хочется выругаться крепкими длинными фразами, когда видишь попытку нагнуть то, что нагибать не следует. Столько других возможностей это сделать, но выбирают самый гребаный.
>> Точность, быстрота считывания и информативность - вот идеал.
>Вижу пожарника со шлангов, предполагаю точку подключения. Даже конкретнее.
Для обнаружения точного места забора воды это не нужно:)
>> В США она наверное была бы в форме читаемого органа.
>В США гидранты стоят на поверхности.
Если откинуть несколько проблем, то это достойное решение. Например, табличка не нужна:)
> >Взрослые, в отличие от детей, должны понимать уместность такой графики.
>Если для вас буквы уместны, так пожарный и шланг - тоже уместны. Логика есть.
Буквы говорят, что это Пожарный Гидрант или Пожарный Водоем.
И куча мата про картинки и логику. Это вообще не решаемый вопрос ни в одну сторону.
>> Табличка не предназначена для разъяснения посторонним ее значения.
>да не предназначена, но лишним а тот самый случай, когда нет пожарных может быть.
Тут я завис. Простите:)
> >Тем более она не для украшения.
>Она она может быть красивой и не портить фасад здания.
Если расширить ее строгое назначение.
>> Чем больше бреда, тем лучше? Артефакт?
>Я же вам ответил зачем нужно маркировать городское хозяйство, а это оно и есть. Наверное, ещё и район >туристический, не суть.
Как сказал бы Тема, НАХУЯ.
>> Уровень подготовки (специалистов) не должен влиять на поиск и прочтение требуемой информации.
>Наконец-то вопрос по делу. Я согласен, что для пожарника знак уже не тот, что был, но так же я понимаю, >что пожарник узнает пожарника в картинке и не запутается, тем более ему поможет ещё и красный круглый >люк канализации, на который и ссылается знак.
Как сказал бы Тема, НАХУЯ.
> >Лучше бы власти тратили деньги не на авторский дизайн, а на бесплатный выпуск и распространение.
>Я уверен, что это не проект властей, но разрежен ими к внедрению в отдельно взятой районе. Все-таки для >массового внедрения нужна систематизация табличек.
Наконец-то ответ по делу. Вы защищаете конкретный оплаченный проект, а я говорю о каком то там общем достойном решении. Блеск.
>> Сам не одну изготовил из подручных средств в самый последний момент.
>То есть?
Подготовка к встрече пожарной проверки.
Reply
Проблема п остране такая. Когда человек говорит, что он - номер один. Надо не говорить, что он мудак. А сказать, хрен тебе, я могу лучше , вот мой продукт и только так.
> Столько других возможностей это сделать, но выбирают самый гребаный.
Ответ: текст выше.
> Если откинуть несколько проблем, то это достойное решение (про гидрант). Например, табличка не нужна:)
Верно и это быстрее для тушения, счет на жизни идет.
> Буквы говорят, что это Пожарный Гидрант или Пожарный Водоем.
И куча мата про картинки и логику. Это вообще не решаемый вопрос ни в одну сторону.
Ок, я понял ,что вам сложнее стало, принимаю. Мне зато стало понятнее, картинке.
> Как сказал бы Тема, НАХУЯ.
У Темы наоборот много постов, про то, смотрите как круто, логотип на мусорке, на светофоре, на скамейке.
> Наконец-то ответ по делу. Вы защищаете конкретный оплаченный проект, а я говорю о каком то там общем достойном решении.
Тогда вам нужно было сразу спросить по взрослому:
- Почему нет систематизации табличек, ведь это работает так-то и там-то исходя из этого-то. Просто фактами и по делу.
P. S. Пожалуйста не цитируйте препредыдущий ответ я помню )
Reply
>Проблема п остране такая. Когда человек говорит, что он - номер один. Надо не говорить, что он мудак. А >сказать, хрен тебе, я могу лучше , вот мой продукт и только так.
С трудом узнал идею Темы, которую он постоянно продвигает. На мой взгляд это только красивые фразы для прикрытия. Многие люди делают, и не только в этой области. И не говорят об этом. Трындеть об этом надо, когда хочешь продать лучше всех, когда делаешь на том же или уровнем ниже. Не достойно, если делаешь лучше.
>Ответ: текст выше.
Не одно и тоже, поэтому большее вранье.
>Ок, я понял ,что вам сложнее стало, принимаю. Мне зато стало понятнее, картинке.
Мат у меня возникает не от трудностей, а от, например, пошлости. В этом месте можно по кругу ходить бесконечно.
>У Темы наоборот много постов, про то, смотрите как круто, логотип на мусорке, на светофоре, на скамейке.
Я вообще-то о выражении речи. Мое мнение с его может не совпадать.
>Тогда вам нужно было сразу спросить по взрослому:
>- Почему нет систематизации табличек, ведь это работает так-то и там-то исходя из этого-то. Просто >фактами и по делу.
Проинтегрировав, я так и сказал про лужу. А вы все по полкам хотите разложить.
Reply
Все продукты о которых мы знаем - это именно результат того, что автор заявил о продукте и его достоинствах.
> Многие люди делают, и не только в этой области. И не говорят об этом.
Вот и дураки, пока они молчат, другие их обходят за счет охвата аудитории и соответственно инвестиций.
> Я вообще-то о выражении речи. Мое мнение с его может не совпадать.
Поэтому я вам ранее сказал, как важно когда логотип города работает на поверхностях, он для маркировки и делается. А для туристического горда - это необходимо просто, это его деньги.
Reply
Вы считаете, что мы живем в идеальном мире? И он все краше и краше?
>Вот и дураки, пока они молчат, другие их обходят за счет охвата аудитории и соответственно инвестиций.
Мои родные недавно покатались на лошадках у нашего типа фермера за пятьсот рублей в час. Сын даже дал тысячу, так было им неловко. Дураки хозяева лошадок, столько радости доставили.
>Поэтому я вам ранее сказал, как важно когда логотип города работает на поверхностях, он для маркировки >и делается. А для туристического горда - это необходимо просто, это его деньги.
И я раньше спросил: для чего?
Reply
Эволюция такая штука, что и правда с каждым годом все лучше и лучше, в пределах идеального мира, конечно, а не условных деревень. Мир безусловно шагает вперед. Вспомните мир 10 лет назад.
Вот эти таблички, на которые всем посрать было, взяли и обновили - прогресс че. И чем чаще на них будут обращать внимание, тем быстрее они будут эволюционировать.
> Мои родные недавно покатались на лошадках у нашего типа фермера за пятьсот рублей в час. Сын даже дал тысячу, так было им неловко. Дураки хозяева лошадок, столько радости доставили.
Обычно я заканчиваю беседу, когда человек возводить мысль собеседника до абсурда.
> Поэтому я вам ранее сказал, как важно когда логотип города работает на поверхностях, он для маркировки >и делается. А для туристического горда - это необходимо просто, это его деньги.
> И я раньше спросил: для чего?
Я же вам сказал, мерчандайзинг, для денег. Это называется брендинг территории. На простом примере. Вы приехали в Нью-Йорк, а на городских объектах знак I ❤ NY - не поверите, но такие мелочи, в целом улучшает экономику региона. Мы сделали и это круто, и мы ГОРОД подписываем это своим логотипом - гарантия качества.
Reply
Абсурд - доводить обычную человеческую жизнь до "космических высот", типа эволюционируя.
Таблички не нужны будут, когда пожаров не будет. А это зависит от сознания людей , а не "улучшенной среды" вокруг них. Не надо только говорить, что сознание зависит от среды. Сознание создает эту среду. Вы хоть одного бога видели? Кроме Темы, конечно:)
Reply
Leave a comment