Тема Тема и так подает пример: он получает дозу радиации от частых полетов. Что, блять, повышает вероятность помереть от рака кожи с каких-нибудь 0,1 до 0,2%.
Эти кто-то - страшные везунчки, не умершие в детстве, от несчастного случая, от инфекции, не убившие себя и т.п. Благополучно дожившие до старости и умершие от рака кожи на полгода раньше, чем их прикончил бы сердечный приступ.
Облететь весь мир vs. с вероятностью 0,1% чуть подольше прожить больным стариком. Хм, какой трудный выбор.
Не стоит быть столь категоричным в оценках, если мы говорим о вероятностях. А с другой стороны, подобная статистика имеет смысл только на больших масштабах, если нам интересно, сколько, например, томографов закупить или квот на операции выделить. В масштабах одного человека, эксперимент только один, поэтому, вероятность заболеть раком и умереть - 50/50, либо заболеешь, либо нет. Если заболеешь, тот факт, что ты попал в 0.1% или даже 0.0001% - слабое утешение :)
Один фиг попадать в 100% тех, кто помрет, какая разница, в какой подпроцент причин попал.
Из всех этих вероятностей следует только, что радиация - не заслуживающая внимания хуйня и на 30-летней давности небольшую катастрофку в Незалежной можно положить с прибором.
Reply
Reply
Reply
Облететь весь мир vs. с вероятностью 0,1% чуть подольше прожить больным стариком. Хм, какой трудный выбор.
Reply
Reply
Из всех этих вероятностей следует только, что радиация - не заслуживающая внимания хуйня и на 30-летней давности небольшую катастрофку в Незалежной можно положить с прибором.
Reply
Поэтому, прожить лишние 5-10 лет биологической тушкой, может быть критически важно, и все эти маленькие вероятности я лично для себя учитываю :)
P.S. Давайте без стандартной критики на эту тему. Не получится - ну, значит, помру. Но во всяком случае, жизнь стоит того, чтобы попытаться.
Reply
Reply
Reply
А-а-а!!! Мы все умрем, надо немедленно запретить костры!
Reply
Reply
Leave a comment