Совершенно верно девочка говорит. Потому что у нас общество придурочное. Сажают в большинстве случает только тех, кто признался. Не признался - свободен. Средневековое право. Если бы ввели одну-единственную поправку в основной закон - что нельзя признавать виновность обвиняемого, основываясь на его признании - общество намного бы стало лучше. Обвиняемый говорит "Виноват я!", доказательств у прокурора нет - все, гуляй Вася.
Хорошо. Объясните мне тогда вопрос Лебедева: зачем преступники отнекиваются и зачем их вообще спрашивать, виновны они или нет? То что я идиот и долбоеб, я с удовольствием признаю, только просветите меня. Я реально не понимаю.
Иногда многие сначала делают,а потом думают, о том что они сделали и страх перед наказанием заставляет их врать.Еще как вариант,что он совершал преступление не для того,чтобы сесть в тюрьму.И таких наверняка 99%.Вариант про идейных террористов и всяких фанатиков не обсуждается.Не знаю Брейвиков,которые бы отрицали свою вину.
Так вы так и не объяснили мне, зачем у подозреваемых спрашивают признание? Девочка первая-же все понятно сказала, пять страниц ниже подробно объясняют ахинею с чисто сердечным признанием. Вы же меня обозвали идиотом и долбоебом и не можете ответить на простейший вопрос. Несете при этом квазифилософскую хуйню.
У подозреваемых берут показания, как и у свидетелей, и у всех, кто проходит по делу. Это часть работы следствия. Разумеется, при этом все понимают, что каждый допрашиваемый может пиздаболить.
чисто сердечное - это всё от духовности и православия. В остальном мире всем похуй на твое чисто сердечное. Есть доказательства - сел. Нет доказательств - гуляешь. У вас же еще со времен совка принято взять клиента, закрыть в подвале, отпиздить до потери пульса и таким образом выбить "чисто сердечное". Кстати, у нас, в европейской Украине (для долбоебов и троллей - это шутка юмора), эту норму уже давно отменили. Похуй о чем ты там сердечно признаешься, без доказательств дело развалится. Как-то так.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Потому что у нас общество придурочное.
Сажают в большинстве случает только тех, кто признался. Не признался - свободен. Средневековое право.
Если бы ввели одну-единственную поправку в основной закон - что нельзя признавать виновность обвиняемого, основываясь на его признании - общество намного бы стало лучше.
Обвиняемый говорит "Виноват я!", доказательств у прокурора нет - все, гуляй Вася.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
То что я идиот и долбоеб, я с удовольствием признаю, только просветите меня. Я реально не понимаю.
Reply
Reply
Девочка первая-же все понятно сказала, пять страниц ниже подробно объясняют ахинею с чисто сердечным признанием.
Вы же меня обозвали идиотом и долбоебом и не можете ответить на простейший вопрос.
Несете при этом квазифилософскую хуйню.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment