Вы правы в том, что первичнее проблема экологии. Да, это огромная проблема. Но еще никто не доказал, что экология и климат находятся в прямой зависимости. Климат это фактор который нужно учитывать, но глупо пытаться влиять. Это как дрейф материков.
Как тогда объяснить внезапное похолодание, которое убило мамонтов? Многих из них находят буквально с травкой во рту... Великая неандертальская промышленная революция :)?
Бинго! Так мы и пришли к смыслу Теминого поста - в жопу всех "борцов за климат"! Он безо всякого человечества поменяется так, как захочет. Захочет - поджарит планету, захочет заморозит.
А как тут приспособишься? Похолодает - будем учиться у эскимосов, потеплеет - у бедуинов. Заранее соломки не подстелешь. Что имеет смысл обсуждать это то, как перестать уже гадить там, где жить приходится. Но это сложный вопрос, очень сложный.
Да какая нафиг "промышленная деятельность"? Человечество активно взаимодействует с какой-нибудь 0,000000001 частью планеты и при этом кто-то реально считает что из-за этого может случиться капец всем оставшимся 99,99999999. Это всё равно что утверждать, что вы немедленно умрёте от пятнышка грязи на запястье. Полностью согласен с Тёмой.
Как раз локальные экологические катастрофы - это другое дело, их надо предотвращать и всячески избегать, но до "глобального" - кишка тонка у нас ещё для этого.
Площадь поверхности земли - 510 000 000 км2. Есть ощущение, что человек активно взаимодействует с планетой на площади, несколько превышающей вашу оценку в 51 гектар.
Человек очень сильно изменяет поверхность планеты: настолько, что природу действительно надо сохранять и спасать.
Но!
Вместо реальных проблем загаживания, загрязнения и отравления всего вокруг эти идиоты обсуждают выбросы вещества, которое 1. Одно из самых безвредных 2. Выделяется и поглощается биомассой Земли в количествах, на 2-4 порядка превышающих вклад человека.
Имеет смысл обсуждать те выбросы (в атмосферу, в воду, в землю), которые никто, кроме людей не делает, например соединения свинца.
Я не говорил о площади поверхности, я говорил об объёме. Мы копошимся читай на самом верхнем слое "кожи" нашей планеты и все ресурсы берём пока только из этого верхнего слоя. Ну какое это влияние может оказать в сравнении с естественными процессами (возможно нам пока и неизвестными), происходящими во всём "организме" под названием "планета Земля"... Все эти "учёные" каждый год другу другу доказывают, что их выводы неверные и появились "новые данные", которые к хренам собачьим перечеркивают все прошлые исследования.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Полностью согласен с Тёмой.
Как раз локальные экологические катастрофы - это другое дело, их надо предотвращать и всячески избегать, но до "глобального" - кишка тонка у нас ещё для этого.
Reply
Человек очень сильно изменяет поверхность планеты: настолько, что природу действительно надо сохранять и спасать.
Но!
Вместо реальных проблем загаживания, загрязнения и отравления всего вокруг эти идиоты обсуждают выбросы вещества, которое
1. Одно из самых безвредных
2. Выделяется и поглощается биомассой Земли в количествах, на 2-4 порядка превышающих вклад человека.
Имеет смысл обсуждать те выбросы (в атмосферу, в воду, в землю), которые никто, кроме людей не делает, например соединения свинца.
Reply
Все эти "учёные" каждый год другу другу доказывают, что их выводы неверные и появились "новые данные", которые к хренам собачьим перечеркивают все прошлые исследования.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment