Вы будете страшно смеяться, но

[tema]

Ебаный Фейсбук забанил меня на месяц в очередной раз. Не помню уже какой по счету - шестой, наверное. Теперь в течение месяца я не могу постить ничего. Я даже не могу поставить ни одного лайка.

Вот пост, из-за которого я лишен свободы слова:

Comments

[alar563]

На западе цензуры нет.

[antipolicay]

У власти до хрена рычагов давления, от простых предупреждений до физического устранения.

[spapipa]

Предупреждений о чем ? Что нельзя использовать слово негр может быть ? :))

[antipolicay]

О том, что нужно в данный политический момент и что нежелательно.

[spapipa]

Предупреждать то они могут только рычагов влияния то у власти нет. В России вот все значимые СМИ принадлежат государству, в США такого нет, конечно

[antipolicay]

Вы сказок что ли начитались? Любой даже западный неангажированный журналист вам скажет, что реальная свобода слова, которая есть в России, её нет на западе. Прекращайте врать самим себе.

[spapipa]

Ну да, именно поэтому, наверное, нет никакой критики Путина по ТВ :)))
Обаму критикуют будь здоров

[antipolicay]

Потому что власть в Америке принадлежит не Обаме, а двум кланам. Вот их никто не критикует. А по поводу Путина, послушайте "Эхо москвы" и посмотрите "Дождь", "Матч ТВ", РБК и т д. Там его не просто критикуют, там его оскорбляют и поносят.

[spapipa]

Нее...в США власть принадлежат зеленым человечкам, этого никто не знает и поэтому не критикует. :))
По национальным каналам никакой критики путина нет, конечно. Эхо вообще является гос. станцией, там говорят что позволяется, не более того :))

[antipolicay]

Во-первых есть, а во-вторых дальше беседа теряет смысл, потому что вы заштампованы

[spapipa]

Ну дайте пример критики национальным каналам :))
Не, я не мыслю штампами, я основываюсь на факты а вы на фантазии :))

[antipolicay]

Послушайте, я очень редко смотрю телевизор, может раз в месяц. Но пару рапз видел на первом канале, как хохложурналюги обвиняли Путина в агрессии и т д. Но суть даже не в этом. Национальные каналы они на то и национальные, что вещают от имени государства. Свобода слова заключается в наличии других каналов, частных, которые люди так же могут смотреть. И СМИ не ограничивается телевизором. Есть ещё радио, печатные издания и интернет.
Ну и встречный вопрос. Приведите пример критики Обамы на американском национальном канале. И если бы вы основывались на фактах, а не на фантазиях, то были бы противоположного мнения.

[spapipa]

Я не знаю что такое хохложурналюги.
http://www.foxnews.com/politics/2012/07/17/obama-birth-record-definitely-fraudulent-sheriff-joe-arpaio-says.html
Вот здесь доказывают что Обама вообще не имеет права быть президентом. Интересно посмотреть когда на первом канале была дискуссия о легитимности Путина, вопросов то там побольше чем в случае с Обамой.
Какие частные каналы которые можно смотреть с антенны критикуют Путина ? Расскажите :)))

[antipolicay]

Ну дурак ты что ли? Почему должно быть один в один что в Америке? Если есть сомнения в легитимности Обамки, то почему автоматически должно быть аналогично в России? На второй вопрос: До хера

[spapipa]

Дурак видимо вы если не знаете, что есть серьезные сомнения в законности выборов Путина на третий срок. Учите матчасть.
Если до хера, то дайте пример где критикуют Путина...

[antipolicay]

У вас есть сомнения и засуньте их в жопу. У меня их нет. У меня есть сомнения в вашей адекватности.
Путина критикуют везде! Пример? "Эхо Москвы"