В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Отвечаю на вопросы о ЖК-матрицах" или "Задавайте любые вопросы о карри
( Read more... )
И скажу вдогонгку, что конечно, нынешний подход во многом основан на функциональной деформации упомянутой Вами полувековой давности. Главная библиотека страны нечувствительно превратилась тогда в по-мичурински гигантски разросшуюся районную. В залах нельзя было найти свободного места, потому что все места были заняты командированными читателями 55-томника Ленина. Командированных понять было можно (в Москве бывает колбаса, а в главной библиотеке "все-все книги есть"), а вот считавших это нормальным функционированием библиотечной системы понять труднее. В ежегодниках ("Библиотека имени… в таком-то году") с гордостью перечислялись валовые цифры книговыдач - вон сколько мы обслужили, больше чем совокупное население Люксембурга, Лихтенштейна и Сан-Марино. А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач. Ведь значение РГБ таково, что руководству ее более пристало готовиться не к отчету перед Департаментом Министерства культуры, а к ответам на заинтересованные расспросы апостола Петра.
Скажу честно, это были не своеручные сканы, а снимки, легко находимые в интернете. Издание, посвящённое разыскиваемым книгам, само стало теперь библиофильской редкостью и выставлено у букинистов. Впрочем, я знала, что увижу на этих страницах. И да, безусловно, в идеальной национальной библиотеке должны быть собраны и Менделеев, и тезисы партсъездов, - но в несовершенной реальности неизбежен вопрос о приоритетах.
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг)
Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности.
Кроме того, ОЭ начал поступать в библиотеку Румянцевского музея формально только с 1922 года, а до того его получала Публичная библиотека в Петербурге. Как Вы понимаете, фактическое обеспечение РГБ близким к 100% ОЭ наступило намного позже. До 1862 года (до переезда в Москву) библиотека небольшого Румянцевского музея была в тени и забвении - какая уж там полнота. То есть в тысячелетней истории русской книжности было всего несколько десятилетий, когда книги стекались именно в эту библиотеку с условно минимальными потерями. Всё остальное - лакуны, лакуны, покупки, дары, поиски книг, поиски финансирования, поневоле необходимость выбирать между Менделеевым и партконференциями, лакуны, лакуны, нет ничего нового под луной и под библиотечной лампой.
Вам будет трудно в это поверить, но единственное, что мы положительно можем сказать о читательской потребности - это то, что мы о ней ничего не можем сказать положительно.
Вам будет трудно в это поверить, но буквально то же самое несколько другими словами сформулировал Катон Утический директор РГБ Александр Вислый на недавнем круглом столе на "Книгах России", посвящённом НЭБ! Честное слово, я там присутствовала и слышала. Так что руководство наше прекрасно осведомлено о том, насколько познана может быть библиотекой читательская потребность, а также о том, насколько сильно она может изменить вектор у следующих поколений.
А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач.
Главная библиотека страны многопрофильна: ты и научная, ты и публичная... В "мичуринские" годы ГБЛ была гораздо более закрытой и элитарной, чем сейчас, - и даже так было нехорошо? Понятно, что Вы говорите от имени определённой группы наших читателей. РГБ достаточно внимательна к интересам научных работников (мы вас всех очень любим) - но только не в ущерб остальным своим посетителям. И в современных условиях это разумная, обдуманная и единственно возможная политика. Будем надеяться, в момент последнего отчёта начальник заставы это поймёт и беспечный рыбак простит ;))
Если Вы считаете, что разговор о комплектовании имеет смысл продолжить, разрешите пригласить Вас в наш журнал. А то что же получается - беседуем о вещах интересных и важных, но спустя месяц этого уже никто, кроме нас двоих, не видит.
Спасибо за ответ! Вы говорите: ОЭ был не всегда, всего несколько десятилетий. Конечно, не всегда, но активность, страстность и результативность комплектования - и при отсутствующем ОЭ, и при наличествующем - в разные периоды была разной. В героическое время становления (во второй половине XIX века) - потрясающая, через столетие - приемлемая, теперь - равнодушно механическая. За приглашение спасибо! К сожалению, несмотря на большое удовольствие от бесед с Вами, не смогу им воспользоваться . Никогда не беру в руки газет, упустивших возможность стряхнуть с себя богомерзкие прозвания (встретив в Сети интервью тренера любимой команды, долго его обнюхиваю перед прочтением: точно ли оно перепечатано из "Спорт-экспресса"? А как вдруг из "Красного спорта"?). Да, что газеты! Не могу зайти на страшно нужный сайт Рязанской областной библиотеки, имевшей фантазию разместиться в доменной зоне, с которой в моих браузерах соединение невозможно - где с помощью "Родительского контроля", где с помощью специального скрипта идет обязательный редирект (на случай, если сам по слепоте не разгляжу адрес и попытаюсь зайти). И, конечно, добровольно призывать на себя амнезию и посещать журнал с таким названием как у Вас никогда не решусь. Но я был очень рад случаю поговорить с Вами на нейтральной территории и очень благодарен Вам за терпение!
Reply
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг)
Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности.
Кроме того, ОЭ начал поступать в библиотеку Румянцевского музея формально только с 1922 года, а до того его получала Публичная библиотека в Петербурге. Как Вы понимаете, фактическое обеспечение РГБ близким к 100% ОЭ наступило намного позже. До 1862 года (до переезда в Москву) библиотека небольшого Румянцевского музея была в тени и забвении - какая уж там полнота. То есть в тысячелетней истории русской книжности было всего несколько десятилетий, когда книги стекались именно в эту библиотеку с условно минимальными потерями. Всё остальное - лакуны, лакуны, покупки, дары, поиски книг, поиски финансирования, поневоле необходимость выбирать между Менделеевым и партконференциями, лакуны, лакуны, нет ничего нового под луной и под библиотечной лампой.
Вам будет трудно в это поверить, но единственное, что мы положительно можем сказать о читательской потребности - это то, что мы о ней ничего не можем сказать положительно.
Вам будет трудно в это поверить, но буквально то же самое несколько другими словами сформулировал Катон Утический директор РГБ Александр Вислый на недавнем круглом столе на "Книгах России", посвящённом НЭБ! Честное слово, я там присутствовала и слышала. Так что руководство наше прекрасно осведомлено о том, насколько познана может быть библиотекой читательская потребность, а также о том, насколько сильно она может изменить вектор у следующих поколений.
А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач.
Главная библиотека страны многопрофильна: ты и научная, ты и публичная... В "мичуринские" годы ГБЛ была гораздо более закрытой и элитарной, чем сейчас, - и даже так было нехорошо? Понятно, что Вы говорите от имени определённой группы наших читателей. РГБ достаточно внимательна к интересам научных работников (мы вас всех очень любим) - но только не в ущерб остальным своим посетителям. И в современных условиях это разумная, обдуманная и единственно возможная политика. Будем надеяться, в момент последнего отчёта начальник заставы это поймёт и беспечный рыбак простит ;))
Если Вы считаете, что разговор о комплектовании имеет смысл продолжить, разрешите пригласить Вас в наш журнал. А то что же получается - беседуем о вещах интересных и важных, но спустя месяц этого уже никто, кроме нас двоих, не видит.
Reply
За приглашение спасибо! К сожалению, несмотря на большое удовольствие от бесед с Вами, не смогу им воспользоваться . Никогда не беру в руки газет, упустивших возможность стряхнуть с себя богомерзкие прозвания (встретив в Сети интервью тренера любимой команды, долго его обнюхиваю перед прочтением: точно ли оно перепечатано из "Спорт-экспресса"? А как вдруг из "Красного спорта"?). Да, что газеты! Не могу зайти на страшно нужный сайт Рязанской областной библиотеки, имевшей фантазию разместиться в доменной зоне, с которой в моих браузерах соединение невозможно - где с помощью "Родительского контроля", где с помощью специального скрипта идет обязательный редирект (на случай, если сам по слепоте не разгляжу адрес и попытаюсь зайти). И, конечно, добровольно призывать на себя амнезию и посещать журнал с таким названием как у Вас никогда не решусь. Но я был очень рад случаю поговорить с Вами на нейтральной территории и очень благодарен Вам за терпение!
Reply
Leave a comment