В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Отвечаю на вопросы о ЖК-матрицах" или "Задавайте любые вопросы о карри
( Read more... )
Простите, я тоже стал жертвой недоуведомлений от livejournal. Спасибо за подробный ответ и за сканы! Надеюсь, что Ваш опыт и умение общаться с собеседниками разнообразной психической адекватности (блестяще продемонстрированные и в данной ветке), позволят Вам не обидеться на заунывные и занудные наблюдения, которые я должен повторить. Беседу о комплектовании, если помните, я начал с риторического по форме вопроса, больше всего на свете желая быть осмеянным и опровергнутым. Вопрос этот (простите за автоцитату) был: "Осознается ли в Библиотеке катастрофа, постигшая комплектование, как катастрофа? Или, по мнению руководства, крушение института обязательного экземпляра является достаточным оправданием для отсутствия стратегии закрытия вопиющих лакун?" Вы очень подробно, в нескольких постах, за которые я Вам чрезвычайно признателен, ответили, что никакой катастрофы нет, а есть неподобающее поведение издателей, срывающих доставление обязательных экземпляров (а разве я не с этого начал?), что совершенно невозможно исправить из-за финансовых и юридических затруднений. Но позвольте, беда с современной русской книгой началась задолго не только до возрастной маркировки (кстати, заглянув в правила записи в РГБ, можно смело ставить 18+ на любое издание, огорчаться будет некому), но даже, кажется, и до закона об экстремизме (2002? как, кстати, уживается с последним иностранное комплектование?). Разве РНБ, ГПИБ и ИНИОН находятся на Марсе? Разве во имя блестящей кампании по оцифровке Российской Государственной библиотеке не пришлось решить множество, казалось бы, неразрешимых финансовых проблем? Разве бесстрашный А. И. Вислый не превзошел Катона Утического в частоте повторений: 4-я часть ГК должна быть разрушена? Просто дигитализация, к счастью, осознается в РГБ как важнейшая задача, а комплектование (к несчастью) - нет. Вы говорите: "Комплектование в библиотеке понимается так же, как и полвека назад". Так и я о том же. Условия радикально изменились (ОЭ раньше работал, а сейчас не работает), а подход остался прежним (комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг). В этом смысле очень характерен второй из сделанных Вами сканов - призванный показать, какую бессмысленную и совершенно неинтересную ерунду предлагается разыскивать во имя формальной полноты репертуара. Ну, кому, скажите, это может понадобиться? Понимаю, что в обстановке штабелирования "малоспрашиваемой литературы" и ссылки ее (к сожалению, в прямом смысле) за Можай, Вам будет трудно в это поверить, но единственное, что мы положительно можем сказать о читательской потребности - это то, что мы о ней ничего не можем сказать положительно. С каким чувством удовлетворения и гордости засыпал 80 лет назад архивный работник, сдавший в макулатуру центнер исповедных ведомостей: и план по переработке бумаги выполнен, и полкометры освобождены, и все самое ценное отстояли - списки "Что делать", стеклографированные листовки РСДРП , первое издание брошюры «Две тактики социал-демократии в демократической революции» с пометами одного члена Губисполкома, - все удалось сохранить для истории. Сегодня же бедняга переворачивается в гробу от тысяч дружных проклятий, посылаемых на его голову теми, кому позарез нужны навеки утраченные исповедные ведомости - ведь страшно важно было бы подтвердить, что такого-то числа такой-то был здесь, и что такие-то поименованы в одном перечне - значит, знакомы, и что мать семейства звали Анной Никитичной, а не Николаевной, как ошибочно сказано у Руммеля-Голубцова. То же самое вполне может случиться через 80 лет и с бессмысленными, на первый взгляд, брошюрами, фигурирующими на отсканированной Вами странице. Я слов таких слышать без сильнейшего отвращения и рвотных позывов не могу: "VII губпартконференция ". А какой-то грядущий исследователь будет счастлив обнаружить среди докладчиков на ней своего белоризого героя, который, получается, и жив был в соответствующем году, и в Нижний, значит, приезжал…
И скажу вдогонгку, что конечно, нынешний подход во многом основан на функциональной деформации упомянутой Вами полувековой давности. Главная библиотека страны нечувствительно превратилась тогда в по-мичурински гигантски разросшуюся районную. В залах нельзя было найти свободного места, потому что все места были заняты командированными читателями 55-томника Ленина. Командированных понять было можно (в Москве бывает колбаса, а в главной библиотеке "все-все книги есть"), а вот считавших это нормальным функционированием библиотечной системы понять труднее. В ежегодниках ("Библиотека имени… в таком-то году") с гордостью перечислялись валовые цифры книговыдач - вон сколько мы обслужили, больше чем совокупное население Люксембурга, Лихтенштейна и Сан-Марино. А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач. Ведь значение РГБ таково, что руководству ее более пристало готовиться не к отчету перед Департаментом Министерства культуры, а к ответам на заинтересованные расспросы апостола Петра.
Скажу честно, это были не своеручные сканы, а снимки, легко находимые в интернете. Издание, посвящённое разыскиваемым книгам, само стало теперь библиофильской редкостью и выставлено у букинистов. Впрочем, я знала, что увижу на этих страницах. И да, безусловно, в идеальной национальной библиотеке должны быть собраны и Менделеев, и тезисы партсъездов, - но в несовершенной реальности неизбежен вопрос о приоритетах.
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг)
Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности.
Кроме того, ОЭ начал поступать в библиотеку Румянцевского музея формально только с 1922 года, а до того его получала Публичная библиотека в Петербурге. Как Вы понимаете, фактическое обеспечение РГБ близким к 100% ОЭ наступило намного позже. До 1862 года (до переезда в Москву) библиотека небольшого Румянцевского музея была в тени и забвении - какая уж там полнота. То есть в тысячелетней истории русской книжности было всего несколько десятилетий, когда книги стекались именно в эту библиотеку с условно минимальными потерями. Всё остальное - лакуны, лакуны, покупки, дары, поиски книг, поиски финансирования, поневоле необходимость выбирать между Менделеевым и партконференциями, лакуны, лакуны, нет ничего нового под луной и под библиотечной лампой.
Вам будет трудно в это поверить, но единственное, что мы положительно можем сказать о читательской потребности - это то, что мы о ней ничего не можем сказать положительно.
Вам будет трудно в это поверить, но буквально то же самое несколько другими словами сформулировал Катон Утический директор РГБ Александр Вислый на недавнем круглом столе на "Книгах России", посвящённом НЭБ! Честное слово, я там присутствовала и слышала. Так что руководство наше прекрасно осведомлено о том, насколько познана может быть библиотекой читательская потребность, а также о том, насколько сильно она может изменить вектор у следующих поколений.
А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач.
Главная библиотека страны многопрофильна: ты и научная, ты и публичная... В "мичуринские" годы ГБЛ была гораздо более закрытой и элитарной, чем сейчас, - и даже так было нехорошо? Понятно, что Вы говорите от имени определённой группы наших читателей. РГБ достаточно внимательна к интересам научных работников (мы вас всех очень любим) - но только не в ущерб остальным своим посетителям. И в современных условиях это разумная, обдуманная и единственно возможная политика. Будем надеяться, в момент последнего отчёта начальник заставы это поймёт и беспечный рыбак простит ;))
Если Вы считаете, что разговор о комплектовании имеет смысл продолжить, разрешите пригласить Вас в наш журнал. А то что же получается - беседуем о вещах интересных и важных, но спустя месяц этого уже никто, кроме нас двоих, не видит.
Спасибо за ответ! Вы говорите: ОЭ был не всегда, всего несколько десятилетий. Конечно, не всегда, но активность, страстность и результативность комплектования - и при отсутствующем ОЭ, и при наличествующем - в разные периоды была разной. В героическое время становления (во второй половине XIX века) - потрясающая, через столетие - приемлемая, теперь - равнодушно механическая. За приглашение спасибо! К сожалению, несмотря на большое удовольствие от бесед с Вами, не смогу им воспользоваться . Никогда не беру в руки газет, упустивших возможность стряхнуть с себя богомерзкие прозвания (встретив в Сети интервью тренера любимой команды, долго его обнюхиваю перед прочтением: точно ли оно перепечатано из "Спорт-экспресса"? А как вдруг из "Красного спорта"?). Да, что газеты! Не могу зайти на страшно нужный сайт Рязанской областной библиотеки, имевшей фантазию разместиться в доменной зоне, с которой в моих браузерах соединение невозможно - где с помощью "Родительского контроля", где с помощью специального скрипта идет обязательный редирект (на случай, если сам по слепоте не разгляжу адрес и попытаюсь зайти). И, конечно, добровольно призывать на себя амнезию и посещать журнал с таким названием как у Вас никогда не решусь. Но я был очень рад случаю поговорить с Вами на нейтральной территории и очень благодарен Вам за терпение!
Reply
Reply
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг)
Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности.
Кроме того, ОЭ начал поступать в библиотеку Румянцевского музея формально только с 1922 года, а до того его получала Публичная библиотека в Петербурге. Как Вы понимаете, фактическое обеспечение РГБ близким к 100% ОЭ наступило намного позже. До 1862 года (до переезда в Москву) библиотека небольшого Румянцевского музея была в тени и забвении - какая уж там полнота. То есть в тысячелетней истории русской книжности было всего несколько десятилетий, когда книги стекались именно в эту библиотеку с условно минимальными потерями. Всё остальное - лакуны, лакуны, покупки, дары, поиски книг, поиски финансирования, поневоле необходимость выбирать между Менделеевым и партконференциями, лакуны, лакуны, нет ничего нового под луной и под библиотечной лампой.
Вам будет трудно в это поверить, но единственное, что мы положительно можем сказать о читательской потребности - это то, что мы о ней ничего не можем сказать положительно.
Вам будет трудно в это поверить, но буквально то же самое несколько другими словами сформулировал Катон Утический директор РГБ Александр Вислый на недавнем круглом столе на "Книгах России", посвящённом НЭБ! Честное слово, я там присутствовала и слышала. Так что руководство наше прекрасно осведомлено о том, насколько познана может быть библиотекой читательская потребность, а также о том, насколько сильно она может изменить вектор у следующих поколений.
А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач.
Главная библиотека страны многопрофильна: ты и научная, ты и публичная... В "мичуринские" годы ГБЛ была гораздо более закрытой и элитарной, чем сейчас, - и даже так было нехорошо? Понятно, что Вы говорите от имени определённой группы наших читателей. РГБ достаточно внимательна к интересам научных работников (мы вас всех очень любим) - но только не в ущерб остальным своим посетителям. И в современных условиях это разумная, обдуманная и единственно возможная политика. Будем надеяться, в момент последнего отчёта начальник заставы это поймёт и беспечный рыбак простит ;))
Если Вы считаете, что разговор о комплектовании имеет смысл продолжить, разрешите пригласить Вас в наш журнал. А то что же получается - беседуем о вещах интересных и важных, но спустя месяц этого уже никто, кроме нас двоих, не видит.
Reply
За приглашение спасибо! К сожалению, несмотря на большое удовольствие от бесед с Вами, не смогу им воспользоваться . Никогда не беру в руки газет, упустивших возможность стряхнуть с себя богомерзкие прозвания (встретив в Сети интервью тренера любимой команды, долго его обнюхиваю перед прочтением: точно ли оно перепечатано из "Спорт-экспресса"? А как вдруг из "Красного спорта"?). Да, что газеты! Не могу зайти на страшно нужный сайт Рязанской областной библиотеки, имевшей фантазию разместиться в доменной зоне, с которой в моих браузерах соединение невозможно - где с помощью "Родительского контроля", где с помощью специального скрипта идет обязательный редирект (на случай, если сам по слепоте не разгляжу адрес и попытаюсь зайти). И, конечно, добровольно призывать на себя амнезию и посещать журнал с таким названием как у Вас никогда не решусь. Но я был очень рад случаю поговорить с Вами на нейтральной территории и очень благодарен Вам за терпение!
Reply
Leave a comment