Любопытно, что страны с тираническими и тоталитарными режимами всегда преподносят своим гражданам обычные свойственные людям достижения в качестве достижения своих режимов
( Read more... )
Не знаешь новейшей истории России - молчал бы. Не все, блять, черное и белое. Если Путин пиздабол - так это потому, что кто-то не знает в чем он молодец. Если Путин молодец - так это потому, что кто-то не знает в чем он пиздабол. Бывают разные историю и обстоятельства. И только натуральный дурак выносит категоричные суждения о том, о чем знает поверхностно.
А нахуй мне знать новейшую историю России, чтобы констатировать тот факт, что ватники думают, что все чего достигла Россия - есть достижение лично Путина? Какое нахуй черное-белое.
Ватники - это кучка пиздаболов, которых хватает в любой стране. А в России есть еще, на минуточку, 146 млн. чел. Делать выводы о стране по кучке пиздаболов? Хм... ну и кто тут дурак?
Да сильно размытое понятие из пальца высосанное. Хз как его воспринимать. Типа ватник-хохол? Тогда один хрен - он за Путина и тупой алкаш, разницы нет. А если это типа черезчур патриот, типа вышиванка, оселедець, москалів на ножі, и т. п. - ну так он и не ватник вовсе.
Поэтому и спрашиваю - какой смысл человек в это понятие вкладывает.
Ну что за оксюморон - непьющий ватник. Ты спрашиваешь как назвать ярого укропатриота? Не знаю, но вышиватник неподходящее слово, просто потому, что ватник - это пьяный, грязный и рваный полубич, у которого дидывоевали. Ну где ты видел такое в вышиванке? Ватный король - у украинских ватников был Янукович вот донедавна, у русских - Путин. Вот я о чем.
Какая нахуй кровь и почва, Канада какая-то, что ты несешь? Что значит запад не обманет и кого он обманул? Блядь, да что такое вообще этот запад; ЕС, США? Чем плохи идеи майдана, и кто творит разруху? Какие такие уроки истории?
Наверное не сложится беседа. Не обязательно думать в категориях бандеровцев, злого запада и т.п. В идеях майдана не было идеи о том, что Россия - враг. Что за глупости. Насчет того что обманет запад - вышло наоборот: Россия как гарант территориальной целостности Украины (запад тоже гарантировал) по Будапештскому договору таки взяла и обманула. Аннексировала Крым. А потом появился Стрелков со своим отрядом в Славянске, а потом… Да ты сам знаешь. И тогда Россия стала врагом. А вернее не сама Россия, а путинский режим. Такие пироги. А ты говоришь бандеровцы.
Все верно ты говоришь. Не соглашусь в деталях: получили оккупированную территорию и войну, но не откат. Наоборот, подписали и ратифицировали ассоциацию с ЕС, расширили сотрудничество с НАТО. Понятно, что получили экономические проблемы в связи с войной и оккупацией территорий, но любая война однажды закончится. Откатиться теперь нереально - некуда. В парламенте конституционное проевропейское большинство. Народ однозначно не хочет ни в какой союз с Россией. Больше половины страны за вступление в НАТО. Это все «заслуги» политики России в Украине. Понятно, что добивались не этого, но вышло как вышло
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому и спрашиваю - какой смысл человек в это понятие вкладывает.
Reply
Reply
Какая нахуй кровь и почва, Канада какая-то, что ты несешь? Что значит запад не обманет и кого он обманул? Блядь, да что такое вообще этот запад; ЕС, США? Чем плохи идеи майдана, и кто творит разруху? Какие такие уроки истории?
У тебя куча странных предубеждений, братец.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment