Евроремонт

[tema]

Нахуй нужна красота, когда можно в строительном магазине закупить все необходимое для комфорта?

Формула счастья: стеклопакет, сотовый поликарбонат, пластиковая вагонка, гипсарь, алюкобонд, ламинат, энергосберегающие лампы, белые пластмассовые декоративные короба для проводов, кондей.

Было:

Comments

[net]

Нет не принято везде, принято только у страдающих неразвитостью вкуса.

[alt3d]

Да вы пиздец. Дело-то не только в этом.

Наверняка что-бы сделать в стиле "под старину" нужно потратить в несколько раз больше денег.
А разваливающейся халупе сами поживите и поработайте.

Деньги и массовое производство решают. Вот и все.

[iquik]

Согласен вот полностью.
Это не оправдывет безликой безвкусицы, но тех, кто прыгает с этими "старинными домиками" надо насильно в них селить. Но полного просветления.

[ext_1519537]

Селите. У меня дом почти как на 1й фотографии.
И желания превращать его в унылое говно нет и вряд ли появиться.
Заебали со своими бараками после ядерной войны, глазу зацепиться не за что.

[detrin]

под такую старину не сильно дорого будет сделать.
просто кирпичом облицевать, но возни много больше.
вообще делать из жилого дома производственное помещение всегда жопа, а конкретно этот дом - сарай, и сделали из него обновлённый сарай.
за такое карать анально надо и старина тут ни причём.

[ivanbakh]

Этот дом - красота, а сделали - блевотину; сначала эти уродские стеклопакеты вместе со вторым этажом сделали, вместо чердака, и понеслось. А был охуенный дом с охуенной архитектурой; мне кажется, что настоящая красота этим уродам глаз режет - вот и уродуют. А можно было реставрационные работы провести, отчистить, отмыть - все бы радовались...

[detrin]

была развалюха,
надо было вынести все внутренности, внутри сделать бетонный каркас, обновить фасад (кирпич старый отмыть и подмазать), второй этаж (там скорее всего деревянный был) обновить, но лучше кирпич/бетон и сверху обшить деревом ( звучит диковато, но смотрится убедительно). а вообще в большинстве случаев перестройка жилых помещений в промышленные превращает оные в говно, как внутри так и снаружи.

[ivanbakh]

По факту, красоту (на которой все держится) залепили говенной штукатуркой.

[bobermai]

Сразу видно специалиста

[ivanbakh]

Что-то возразить хотите?

[bobermai]

Отож. Советую посмотреть на толщину внешних оконных откосов и прикинуть, во сколько обошлось бы "залепить говенной штукатуркой", и какова вероятность того, что такой слой будет держаться. Потом почитать, что такое "вентфасад" и "мокрый фасад", и еще раз подумать, что же все-таки было сделано.

[ivanbakh]

Я говорил по сути, не детализируя, какими технологиями наблюдаемый результат был достигнут. За ликбез, конечно, спасибо, но "мокрый фасад" (в данном случае, скорее, он) - все равно - штукатурка, на поверхности.

[bobermai]

я про то, что в таком случае "историческая красота" (хотя по мне - бурной ценности этот домик не представляет, их дофига таких) даже в большей сохранности, чем если просто стоит и гниет :) Да, и штукатурка в случае мокрого фасада - тоже как бы слегка специфичная, а не тупо ЦПС для внутренних работ :)

[ivanbakh]

Если утеплитель дюбелями не крепили - то в большей сохранности :-).

[detrin]

по факту за такие шедевры надо карать анально.
у крыши наклон в сторону "тротуара", решёток на крыше нет, тротуар вообще не защищён от схода снега, а если дождь хороший тоже приятного мало, вместо крыльца кусок говна о который все будут спотыкаться, уёбищная дверь, внутри вагонка пластиковая. такие объехты сносить надо по факту постройки. кто вообще такой проект нарисовал, кто утвердил?

про окна молчу, здание напоминает дачный туалет теперь с окном сверху.

штукатурка кстати имеет свойство трескаться, ей вообще фасады делать нежелательно и особенно на кирпич класть.

[bobermai]

еще один специалист. Ага.