Отрицание холокоста

[tema]

Пиздец, одна из самых больших тупостей на свете - это уголовное наказание за отрицание холокоста. В половине европейских стран есть такие законы

Comments

[pohanius]

Не за отрицание, а за публичное отрицание. Не надо путать.

[temujin1234]

Очень верно.

[serj_nickel]

В чём разница? В открытом бложике с десятью френдами написать -- это публичное?

[pohanius]

Скорее всего, нет. Блоги - это же не пресса.

[serj_nickel]

А если блог читает сто человек? А тысяча? А если блог зарегистрирован как СМИ?

Я к тому, что границы публичное / непубличное по большому счёту нет. А если запрещать всякое отрицание того же Холокота, то это совсем попахивает цензурой.

[pohanius]

Я не силен в юридических тонкостях. Думаю, что вопрос о том, насколько блоггинг является публичным, каждый раз решает суд. Но, насколько я знаю, все реальные процессы, осуждавшие тех, кто отрицал холокост, были направлены не на обычных людей, которые что-то там говорят на кухне, а на прожженых агитаторов, сделавших себе на отрицании холокоста имя.

[namemansl]

Не правда, он был украинским патриотом и пострадал от голодомора, а там уже просто мстил москалям за ридну неньку. Думаю ему лет через 50 Героя Украины дадут.

[12xc33]

А в чём разница? За публичное отрицание разрушения Рима вандалами не наказывают? А за публичное отрицание соотношения неопределённостей?

[pohanius]

Разница в том, что на вандалов и Рим всем более-менее наплевать. Отрицание холокоста - это не вопрос научного знания, с научной точки зрения тут давно все более-менее понятно. Это вопрос пропаганды определенных ценностей, политики и пиара отдельных личностей с нечистой совестью. Так что и отношение соответствующее

[ext_1064882]

Что значит "с научной точки зрения тут давно все более-менее понятно"? Кому понятно? Подавляющее большинство людей не имеет доступа непосредственно к документам подтверждающим холокост. Они могут только читать книги и публикации тех, кто якобы видел эти документы и слышал свидетелей холокоста. И мы можем верить этим книгам и публикациям, а можем не верить. И можем высказывать это своё мнение. Это наше право.

[pohanius]

Почему это люди не имеют доступа к документам? Они что, засекречены?

[ext_1064882]

К оригиналам документов? Вот прямо любой с улицы имеет доступ? Если он в принципе и может получить к ним доступ, то для этого скорее всего он должен сильно постараться, возможно поехать куда-то, возможно далеко - в другую страну. Вобщем никто не будет этим заниматься кроме узкой группы историков. А остальным людям остается только верить этим историкам или не верить.