Хорошая современная российская архитектура

Mar 26, 2013 12:48

Покажите пример хорошего современного здания, построенного в нашей стране? Пойдет любой пример - офис, магазин, частный дом, что угодно.

Мне, скажем, нравится офисное здание на Ленинском проспекте (ну, нравилось, пока к нему какой-то мудак не приделал самопальный козырек):


Read more... )

вам слово, архитектура

Leave a comment

zu_store March 26 2013, 08:57:19 UTC
А в Минске строят вот так:





Мы точно не знаем, но нам кажется, что у архитектора вместо головы жопа.

Reply

skolik March 26 2013, 09:05:30 UTC
Вся белорусская архитектура - это какой трэш из кривых стеклопакетов и дешевой отделки.

Reply

zu_store March 26 2013, 10:52:43 UTC
Ну, не вся. Но современная устоявшаяся архитектурная традиция - да, такая. Даже «отреставрированные» старые дома хороши только издалека, т.к., подойдя ближе, мы обнаружим окна ПВХ и двери МДФ.

Reply

marusyandiya March 26 2013, 12:55:27 UTC
да в россии тош самое на самом деле

Reply

zu_store March 26 2013, 13:46:44 UTC
По всему экс-СеСеСеРу тош самое.

Reply

iisus March 26 2013, 09:29:45 UTC
это же из звёздных войн, ездящий домик парней в капюшонах

Reply

superzurna March 26 2013, 09:44:49 UTC
на первом фото- сдавленный айсбергами Титаник

Reply

zu_store March 26 2013, 10:53:34 UTC
А на втором - склад картонных коробок.

Reply

superzurna March 26 2013, 15:01:13 UTC
действительно :)

Reply

kven_1 March 26 2013, 10:21:41 UTC
задача противоположная - показать что нравится.
того что не нравится значительно больше и проблем с этим нет.

Reply

zu_store March 26 2013, 10:55:24 UTC
К сожалению, с «нравится» все очень плохо.

Reply

ext_1491442 March 26 2013, 11:20:24 UTC
На первой фотке неплохое здание.

Reply

zu_store March 26 2013, 12:45:08 UTC
Конечно, не плохое. Оно очень плохое.

Неплохие здания выглядят вот так:


Отсюда

Reply

moskva_sokol March 26 2013, 13:03:47 UTC
Яростно плюсую. Современная архитектура - склад картонных коробок с дешевой отделкой, у архитекторов вместо голов жопа и у всех остальных кто оплачивает и утверждает проекты. Старая архитектура - няша, любо-дорого посмотреть.

Reply

zu_store March 26 2013, 13:54:53 UTC
Я немного выступлю в защиту тех, кто платит: они нанимают специалистов, т.к. сами не разбираются в архитектуре, а архитектор оказывается головожопом. И заказчик, как бы, чувствует, что «не то пальто», но его убеждает рекомендованный (таким же, как и он сам, заказчиком, которому тоже построили говноздание за большие деньги) исполнитель: «Нет, что вы! Это же „в тренде“, современный подход, актуально…»
Это, конечно, весьма сомнительная отмазка, т.к. человек, заработавший денег на постройку здания в центре столицы, не может быть настолько тупым, чтобы не понять, что он подписался на строительство говна, а по сути, - насрал в центре города.
Но больше беспокоят эти самые «дизайнеры», «криэйтеры», «копирайтеры», «фотографы», «креативщики», коих развелось сейчас море. Вот они-то и есть главная беда 21-го века. Это они делают вывески, рекламу, дизайн фасадов и интерьеров. И тенденции в их промысле неутешительны.

Reply

homo_forsaken March 26 2013, 13:59:52 UTC
По-моему основная проблема как раз в заказчике, которому, обычно, жалко денег.

Reply


Leave a comment

Up