Leave a comment

poreiro November 28 2012, 21:09:07 UTC
Слать нахуй!

Reply

kvakina November 28 2012, 21:22:35 UTC
Именно так, потому что должен быть знак при выезде из двора.

Reply

max_apokalipsis November 29 2012, 00:44:48 UTC
Согласен, слать на хуй...

Reply

agruts November 29 2012, 03:57:37 UTC
Все верно. Нет знака - нет нарушения. Точнее, формально оно есть: все-таки, выезд на встречку налицо, но водитель не нарушил предписания знака - т.к. самого знака нет, а за рулем не телепаты вовсе.
Гайцы-то права отберут, а разбираться будет суд. Там и нужно будет все доказывать, в т.ч. и отсутствие знака.

Reply

(The comment has been removed)

lionplush November 29 2012, 06:00:35 UTC
Не "не должно", а "может и не быть". Но в целом, это плохо.

Reply

maxormaxor November 29 2012, 08:56:48 UTC
Единственная ссылка на нормы из понаписанной здесь на 10 страницах хренотени. Исходя из нее - да, все плохо.

Reply

ext_1404395 November 29 2012, 10:16:14 UTC
Стоит поискать другой въезд в этот двор - напр. с другой стороны дома

Reply

madant November 29 2012, 05:04:43 UTC
читай гост. если двор не сквозной знак можно не ставить.

Reply


Leave a comment

Up