Да ну? ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) 5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
Ну ты же сам ответил: Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5 Это и есть выезд из прилегающей территории, знак 5.5 и есть знак одностороннее движение, про которое тема говорит.
Я сильно сомневаюсь, что там именно такая возможность. Например, очень может быть, что въехать во двор можно с территории другого двора, находящегося на другой стороне этой же улицы. Сплошной полосы на односторонке, естественно, не будет, соответственно сквозной проезд возможен, и знак 5.5. никоим образом на глаза не попадётся. Причём это не из головы выдумано, у меня рядом с домом именно такая "односторонняя" дорога со сквозными проездами и с соответствующими знаками по обе стороны на выездах.
Не знаю как у вас, но у нас в Саратове именно по этой причине во всех дворах, где мог быть сквозной проезд поставили препятствия, ну и чтобы пробки не объезжали дворами.
В моём дворе даже из-за меня это сделали, после того, как менты устали меня ловить (от соседнего КП стартовали), даже догонять перестали, а через месяц установили шлагбаум.
У нас там шлагбаумы не понаставишь, - это очень широкие выезды сразу из массива кварталов новостроек, расположенных по обе стороны дороги, а не из двора непосредственно. Да и пробку там не объедешь, - поток интенсивный, - машину только расхерачивать себе и другим. В любом случае, доказать свою невиновность в таком деле возможно. У меня парнишка знакомый доказал невиновность нарушительницы на комиссии как раз по причине того, что она въехала на "односторонку" с выезда, не обозначенного знаком 5.7.2 или знаком 4.1.2.
При чем здесь гост? Гост не является пдд, госты водителю знать не обязательно, эти госты для тех, кто устанавливает знаки. И если дойдет до суда, то ни один вменяемый судья на гост в деле об административке пдд ссылаться не будет в решении. Мало ли какую херню, не отражающую реальности и всех возможных ситуаций, написали в госте.
Человек, опомнись, ты бредешь! Знаки устанавливаются по госту! Любой судья впялит по полной, если выяснится, что сквозного проезда в этом дворе нет и будет прав.
Вот именно "знаки устанавливаются по госту", а не водители ездят по госту. Я уж не знаю кого и чего этот ваш "любой судья" впяливает , но хоть одно аналогичное решение можно? Вам надо либо от лишней информации избавляться, либо как-то уметь эту кашу в голове систематизировать. А то все пипец юристы-специалисты, гостами административные правоотношения в области пдд регулируют! Фигею. БредЕшь... еще похоже и филологи))) Куда скатилось рос образование....
Я вообще не понимаю, как некоторые индивидуумы умудряются переть против фактов. Написал все очень просто, в соответствие с законами РФ, так как будет рассуждать судья: Если нет сквозного проезда через двор, согласно ГОСТа, знак не ставится, соответственно водитель должен запомнить знак, который висел на перекрестке. В случае, когда водитель сел за чужое авто, либо не выезжал со двора год, он должен пройти и проверить знаки на ближайшем перекрестке. Таков закон, такие правила. Вопрос был не в том, справедливы они, или что вы о них думаете. Я написал сухие факты, вы пишите галимую хуйню. Как народ передвигается за рулем, не зная элементарных вещей, правил? 80% бы на хуй прав лешил.
Простите, а на основании какого конкретно закона водитель должен пройти и проверить знаки на ближайшем перекрестке? При движени водитель руководствуется ПДД, если знака нет -- нет вины.
Ну тогда как быть, если во двор вчера ставил тачку один водитель, а сегодня выезжает другой? Ему что все перекрестки надо проинспектировать, а потом ещё дворы на предмет "сквознутости?" Бред не пишите.
Reply
ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст)
5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
Reply
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5
Это и есть выезд из прилегающей территории, знак 5.5 и есть знак одностороннее движение, про которое тема говорит.
Reply
Например, очень может быть, что въехать во двор можно с территории другого двора, находящегося на другой стороне этой же улицы. Сплошной полосы на односторонке, естественно, не будет, соответственно сквозной проезд возможен, и знак 5.5. никоим образом на глаза не попадётся.
Причём это не из головы выдумано, у меня рядом с домом именно такая "односторонняя" дорога со сквозными проездами и с соответствующими знаками по обе стороны на выездах.
Reply
В моём дворе даже из-за меня это сделали, после того, как менты устали меня ловить (от соседнего КП стартовали), даже догонять перестали, а через месяц установили шлагбаум.
Reply
Да и пробку там не объедешь, - поток интенсивный, - машину только расхерачивать себе и другим.
В любом случае, доказать свою невиновность в таком деле возможно. У меня парнишка знакомый доказал невиновность нарушительницы на комиссии как раз по причине того, что она въехала на "односторонку" с выезда, не обозначенного знаком 5.7.2 или знаком 4.1.2.
Reply
Reply
Reply
Reply
Знаки устанавливаются по госту!
Любой судья впялит по полной, если выяснится, что сквозного проезда в этом дворе нет и будет прав.
Reply
Я уж не знаю кого и чего этот ваш "любой судья" впяливает , но хоть одно аналогичное решение можно?
Вам надо либо от лишней информации избавляться, либо как-то уметь эту кашу в голове систематизировать. А то все пипец юристы-специалисты, гостами административные правоотношения в области пдд регулируют! Фигею.
БредЕшь... еще похоже и филологи)))
Куда скатилось рос образование....
Reply
Написал все очень просто, в соответствие с законами РФ, так как будет рассуждать судья:
Если нет сквозного проезда через двор, согласно ГОСТа, знак не ставится, соответственно водитель должен запомнить знак, который висел на перекрестке. В случае, когда водитель сел за чужое авто, либо не выезжал со двора год, он должен пройти и проверить знаки на ближайшем перекрестке.
Таков закон, такие правила. Вопрос был не в том, справедливы они, или что вы о них думаете. Я написал сухие факты, вы пишите галимую хуйню.
Как народ передвигается за рулем, не зная элементарных вещей, правил? 80% бы на хуй прав лешил.
Reply
Что за канцелярское уебанство, блин.
Reply
Reply
При движени водитель руководствуется ПДД, если знака нет -- нет вины.
Reply
Бред не пишите.
Reply
Leave a comment