1. Ты еблан, нет никаких сомнений. Я нигде не говорил, что Путин не виноват. Как минимум он должен был выбрать нормальных чуваков, чтобы те поставили под собой нормальных чуваков, чтобы те... и так далее.
2. Но администрация школы тоже виновато, если в школе что-то сделано по-еблански. Нельзя сказать, что они вообще не при делах. Иначе нахуя они вообще нужны, если все равно все решает Путин, а эти хуи не имеют даже право на какой-то спор? Когда начальник нанимает хуевого таджика, значит начальник хуевый, но это не отменяет того, что и таджик хуевый. Улавливаешь мысль?
P.S. Насчет едроссовского бота. Я слышал конечно, что народ в России туповат, и любой намек (даже если его нет) на выгораживание Путина от проблем, воспринимается, как оплаченный.
Есть два типа мудачья. Первый - это те, кто считает, что все, кто против Путина, работают на Госдеп. А вторые - те, кто считает, что все, кто хоть в чем-то, хоть в мелочи поддержит Путина или просто выскажется против оппозиции, те нашисты и пидорасы.
В общем, включай голову, когда тебе люди, высказывают что-то, опираясь на логику. Именно из-за таких ебланов у нас и бардак в стране.
1. Саша, ну а почему же ты не бот, если у тебя журнал создан перед выборами и пуст? Бритва Оккама говорит, что ты бот.
2. Парень, я не пойму с чем ты споришь. С тем что Путин очень хуёвый начальник? Это факт настолько очевидный, что не пойму как с ним можно спорить.
Назови в окружении Путина людей, которые умнее него. Много назвал? Да они же все мудачьё сплошное. Путин плохо подбирает кадры, очень плохо. Ни один подчинённый не имеет права быть умнее Путина. Или ты считаешь, что Скрынник, Медведев, Якунин и Грызлов -- это цвет нации, лучшие люди страны?
Ты хочешь сказать, что администрация тоже виновата? Это пиздец новость. Кассир когда на кассе обсчитывает -- он тоже виноват, только вот если обсчитывают всё время и разные кассиры -- то это вопрос к руководству магазина. Да, и ещё раз для несообразительных. Если чья-то собака на улице тебя покусает, то она бесспорно виновата. Но претензии лучше выдвигать её хозяину. Потому что собака -- тварь безвольная и тупая. Ещё раз -- безвольная и тупая. Только безвольных и тупых Путин себе в подченённые и берёт. Выдвигать им претензии -- то же самое, что требовать извенений от собаки.
3. Да, и ещё ты, походу, не понимаешь, что с Путиным невозможно спорить. Тут как-то нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман завёл с Путиным спор по экономике, после чего Путин заявил, что Кругман ничего в экономике не понимает и послал того нахуй. Да, и к вопросу про таджиков. На президентских выборах 4-го марта к нам на пару избирательных участков завезли 1000 (тысячу!) человек таджиков и узбеков для голосования по дополнительным спискам за Путина. Ну и кто в этом виноват? Администрация или Путин? Уж не поспорить ли нашему ректору, доверенному представителю Путина, подчинённому Путина, с Путиным, не сказать ли, что вот как же плохо, привезли в Университет 1000 человек гастарбайтеров голосовать за Путина.
Я понимаю, тебе хочется думать, что я бот и тебе очень хочется пописать аргументы против Путина. Но ты, блять, разуй глаза уже наконец, где я? в каком месте я обеляю Путина? Где я доказываю, что он не хуевый начальник?
Пока что по фактам на бота похож больше ты, нежели я, потому что завел одну песню и других слышать не хочешь.
Вот цитирую себя, напряги извилины: "Когда начальник нанимает хуевого таджика, значит начальник хуевый, но это не отменяет того, что и таджик хуевый. Улавливаешь мысль?" - ты мысль-то уловил или нет? Из моей речи следует, что я считаю Путина хуевым начальником. У хуевого начальника хуевые подчиненные. А хуевые подчиненные не могут сделать что-то нормально. И с них тоже можно спрашивать. И все.
У тебя в универе хуево. В этом виноваты, как администрация школы, так и тот, кто их поставил. И все, точка.
И не надо путать теплое с мягким. Когда для голосования привозят таджиков голосовать, это уже не универ, а избирательный участок и ответственность лежит на других людях, но если та же администрация будет там присутствовать и участвовать, то она тоже может обжаловать и хотя бы хоть как-то стараться, чтобы все прошло чисто на их участке, а не сидеть безмолвно, как мудаки. Но когда беспорядок творится в самом универе, то это прямая деятельностью администрации универа. И они тоже виноваты. Тут как со соучастникам преступления - вроде напрямую преступление не совершал, но как минимум соучастник.
Да, только вот ты похоже до сих пор не можешь уловить простую мысль: бессмысленно спрашивать с собаки, которая тебя покусала. Спрашивать надо с её хозяина.
Во-первых, с собаки глупо спрашивать, а с человека-то можно. Мало ли проснется мозг у человека?
Во-вторых, когда меня собака покусала, я буду спрашивать с хозяина, но а если до хозяина не добраться, я могу усыпить к хуям эту ебаную собаку, которая меня покусала, а может еще и моих детей покусать или еще кого. Так что я сделаю доброе дело, если прихуячу ее.
Это метафора, не надо прихуячивать администрацию универа, но на них нужно гнать бочку в любом случае за проблемы в универе. Кто-то проснется, а если и нет, то поднимется шум, с которым придется считаться, ну и так далее.
Парень, я всё по прежнему не пойму, кто адресат-то вот этого "на них нужно гнать бочку в любом случае"? Просить у Путина, чтобы сменили ректора? Так он ещё хуже пришлёт. Говорить ректору, что он не прав, надо себя по другому вести? А ты думаешь не говорили? И чё толку? Они же тут все беспредельщики в администрации. Договорённости не выполняют. Где могут -- зажимают. Тех, кто не нравится -- прижмут. Хорошо ещё не слишком сильно активистов мочат по одиночке, и то только потому, что знают, что в случае чего мы сможем несколько сот человек поднять и привести к дверям их кабинетов.
Ещё раз. Они как дрессированные собаки. Им обещано сохранение тёплых мест, работу на которых они объективно не тянут. За это они исполняют все поручения ФСБ, центра "Э" и лично Путина. Какой смысл с ними общаться? Или может быть ты предлагаешь в центр "Э" пойти жаловаться: "Что ж вы нас прессуете"? Или к ФСБ-шникам? Это же свора собак, какой смысл с ними дела иметь.
Для меня этап, когда с ними велись разговоры давно пройден. Они ведут разговор только тогда, когда боятся прямых действий местной оппозиции к ним и ставят цель заболтать с тем, чтоб им уступили в чём-то, так что потом они смогут делать что хотят.
Я считаю, что надо гнать на всех уровнях, и на Путина, и на подчиненных, и на таджиков. Исполнитель плохой, даже если он тупо исполнитель, он все равно ведь плохим быть не перестает от этого.
Что, если администрация универа не идет на контакт, что теперь-то? ничего не делать? замолкнуть? сесть в жж и гнать на Путина?
Обычно так и происходит, гонишь бочку на одного - он, сука, и в хуй не дует - гонишь на его начальника - и так далее, до последней инстанции. Но что если никто в хуй и не дует, что делать, сложить руки?
Сесть в жж и гнать на Путина -- это только часть работы, агитация так сказать. Есть и другие направления. Ну, например, попытка создать снизу независимый профсоюз работников и учащихся в образовательно-научной сфере (в т.ч., через ту же агитацию, но уже на митингах -- небезызвестная в определённых кругах образовательная колонна http://www.rbcdaily.ru/2012/07/11/focus/562949984292089 была создана теми же самыми людьми, которых тут давит наш ректорат).
Ну тем не менее, следить за выборами - это не прямое назначение администрации универа, а проблемы универа - прямое. Хотя я считаю, что администрация должна рыпаться и там, и там. И на администрацию можно гнать на выборах хотя бы за то, что они безмолвно сидят и тупят, когда таджики делают что хотят, голосуя по шесть раз.
2. Но администрация школы тоже виновато, если в школе что-то сделано по-еблански. Нельзя сказать, что они вообще не при делах. Иначе нахуя они вообще нужны, если все равно все решает Путин, а эти хуи не имеют даже право на какой-то спор?
Когда начальник нанимает хуевого таджика, значит начальник хуевый, но это не отменяет того, что и таджик хуевый. Улавливаешь мысль?
P.S. Насчет едроссовского бота. Я слышал конечно, что народ в России туповат, и любой намек (даже если его нет) на выгораживание Путина от проблем, воспринимается, как оплаченный.
Есть два типа мудачья. Первый - это те, кто считает, что все, кто против Путина, работают на Госдеп. А вторые - те, кто считает, что все, кто хоть в чем-то, хоть в мелочи поддержит Путина или просто выскажется против оппозиции, те нашисты и пидорасы.
В общем, включай голову, когда тебе люди, высказывают что-то, опираясь на логику. Именно из-за таких ебланов у нас и бардак в стране.
Reply
2. Парень, я не пойму с чем ты споришь. С тем что Путин очень хуёвый начальник? Это факт настолько очевидный, что не пойму как с ним можно спорить.
Назови в окружении Путина людей, которые умнее него. Много назвал? Да они же все мудачьё сплошное. Путин плохо подбирает кадры, очень плохо. Ни один подчинённый не имеет права быть умнее Путина. Или ты считаешь, что Скрынник, Медведев, Якунин и Грызлов -- это цвет нации, лучшие люди страны?
Ты хочешь сказать, что администрация тоже виновата? Это пиздец новость. Кассир когда на кассе обсчитывает -- он тоже виноват, только вот если обсчитывают всё время и разные кассиры -- то это вопрос к руководству магазина. Да, и ещё раз для несообразительных. Если чья-то собака на улице тебя покусает, то она бесспорно виновата. Но претензии лучше выдвигать её хозяину. Потому что собака -- тварь безвольная и тупая. Ещё раз -- безвольная и тупая. Только безвольных и тупых Путин себе в подченённые и берёт. Выдвигать им претензии -- то же самое, что требовать извенений от собаки.
3. Да, и ещё ты, походу, не понимаешь, что с Путиным невозможно спорить. Тут как-то нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман завёл с Путиным спор по экономике, после чего Путин заявил, что Кругман ничего в экономике не понимает и послал того нахуй. Да, и к вопросу про таджиков. На президентских выборах 4-го марта к нам на пару избирательных участков завезли 1000 (тысячу!) человек таджиков и узбеков для голосования по дополнительным спискам за Путина. Ну и кто в этом виноват? Администрация или Путин? Уж не поспорить ли нашему ректору, доверенному представителю Путина, подчинённому Путина, с Путиным, не сказать ли, что вот как же плохо, привезли в Университет 1000 человек гастарбайтеров голосовать за Путина.
Reply
Пока что по фактам на бота похож больше ты, нежели я, потому что завел одну песню и других слышать не хочешь.
Вот цитирую себя, напряги извилины: "Когда начальник нанимает хуевого таджика, значит начальник хуевый, но это не отменяет того, что и таджик хуевый. Улавливаешь мысль?" - ты мысль-то уловил или нет?
Из моей речи следует, что я считаю Путина хуевым начальником. У хуевого начальника хуевые подчиненные. А хуевые подчиненные не могут сделать что-то нормально. И с них тоже можно спрашивать. И все.
У тебя в универе хуево. В этом виноваты, как администрация школы, так и тот, кто их поставил. И все, точка.
И не надо путать теплое с мягким. Когда для голосования привозят таджиков голосовать, это уже не универ, а избирательный участок и ответственность лежит на других людях, но если та же администрация будет там присутствовать и участвовать, то она тоже может обжаловать и хотя бы хоть как-то стараться, чтобы все прошло чисто на их участке, а не сидеть безмолвно, как мудаки.
Но когда беспорядок творится в самом универе, то это прямая деятельностью администрации универа. И они тоже виноваты. Тут как со соучастникам преступления - вроде напрямую преступление не совершал, но как минимум соучастник.
Reply
Reply
Во-вторых, когда меня собака покусала, я буду спрашивать с хозяина, но а если до хозяина не добраться, я могу усыпить к хуям эту ебаную собаку, которая меня покусала, а может еще и моих детей покусать или еще кого. Так что я сделаю доброе дело, если прихуячу ее.
Это метафора, не надо прихуячивать администрацию универа, но на них нужно гнать бочку в любом случае за проблемы в универе. Кто-то проснется, а если и нет, то поднимется шум, с которым придется считаться, ну и так далее.
Reply
Ещё раз. Они как дрессированные собаки. Им обещано сохранение тёплых мест, работу на которых они объективно не тянут. За это они исполняют все поручения ФСБ, центра "Э" и лично Путина. Какой смысл с ними общаться? Или может быть ты предлагаешь в центр "Э" пойти жаловаться: "Что ж вы нас прессуете"? Или к ФСБ-шникам? Это же свора собак, какой смысл с ними дела иметь.
Для меня этап, когда с ними велись разговоры давно пройден. Они ведут разговор только тогда, когда боятся прямых действий местной оппозиции к ним и ставят цель заболтать с тем, чтоб им уступили в чём-то, так что потом они смогут делать что хотят.
Reply
Что, если администрация универа не идет на контакт, что теперь-то? ничего не делать? замолкнуть? сесть в жж и гнать на Путина?
Обычно так и происходит, гонишь бочку на одного - он, сука, и в хуй не дует - гонишь на его начальника - и так далее, до последней инстанции. Но что если никто в хуй и не дует, что делать, сложить руки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment