Охуеть, объективная реальность существует в чьём восприятии? Вашем? Стада независимых экспертов? Общества? И по каким таким критериям в данном случае она вычесляется? 2+2=4 лишь пример бесприкословного следования правилам, следовательно, Ваша объективность всё-таки основывается на общепринятых критериях общества, большинства.
ну чё за бред _объективная_ реальность, что если мы хотим быть ближе к европе, а не к африке или судовской аравии - то мыслим "приговор ужасный, девочек надо отпустить". вот и всё тут. какое в пизду "своё мнение". своё мнение у газманова и ваенги может быть по поводу своих сраных песен - вот это точно. с этим никто спорить и не собираеться а в данном случаи - это не "своё мнение", а лизание жопы самизнаетекому...
Хулиганская статья + религиозный мотив = уголовная статья (гуглим ук). Просто одни напрочь отрицают религиозную составляющую, при этом гнобят РПЦ, тем самым противоречат сами себе.
окай, только ученым по идее насрать если группы атомов срут на другую группу атомов, т.е в идеале пусть все на всех срут проблем ноль целых ноль десятых все сугубо обьективно.
Как объективная реальность в наше время. Время когда нашим сознанием правит медиа. Или вы думаете, что знаете всю правду. Все мы знаем только то, что хотим знать.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
2+2=4 лишь пример бесприкословного следования правилам, следовательно, Ваша объективность всё-таки основывается на общепринятых критериях общества, большинства.
Reply
Reply
_объективная_ реальность, что если мы хотим быть ближе к европе, а не к африке или судовской аравии - то мыслим "приговор ужасный, девочек надо отпустить". вот и всё тут. какое в пизду "своё мнение".
своё мнение у газманова и ваенги может быть по поводу своих сраных песен - вот это точно. с этим никто спорить и не собираеться
а в данном случаи - это не "своё мнение", а лизание жопы самизнаетекому...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment