нет вы не правы. во первых диктат, монархия, охлократия или ещё что спокойно рекомбинируется со многими идейными основами. фашизм - оккультный бионацизм это то чего в Росси не может существоать априори - генетически русские мешанина. Кроме того гни утратили лидирующую роль в государстве. так что фашизм ну не как, максимум национализм на базе квазиправославной клюквы. Пелевенская диктатура малюты. Но не как не фашизм.
Ну мы все-таки пока скорее теоретизируем, а не готовим программу из серии в коммунизм за три пятилетки, поэтому текст скорее из серии, а если бы завтра вдруг?! Потом вопрос о терминах, насколько узко или наоборот широко мы можем их применять, вот коллега Якобинец правильно говорит что фашизм и социализм иногда на первый взгляд не сильно отличаются от друг друга, нужно быть внимательными. Я лишь продолжаю его мысль и кратко формулирую три тезиса, вытекающие друг от друга. I. Это схожие модернизационные доктрины. II. Основным отличием между ними является подход к организации взаимодействия между всеми членами общества и вопрос о средствах производства здесь является лакмусовой бумажкой. III. Прежде чем начать строить нужно оценить плюсы и минусы каждого варианта организации общества и его экономическую эффективность, а также затраты при смене формации. Как именно должен называться строй будущего и насколько реально его построить прямо сейчас немного другой вопрос, пока речь исключительно о теории, по крайней мере с моей стороны.
Ну а теперь осталось сравнить насколько китайцы строят социализм по Марксу, и насколько руководствуются на практике вполне фашистскими идеями гоминьдана ;) Социальная реклама в которой и бизнесмен и рабочий строят вместе великую страну - это фашизм, и не важно в какой обертке оно подается.
Re: Т.е. фашизм в смыслеtelsergFebruary 14 2013, 21:10:51 UTC
Может даже еще более широко - как любая модернизационная (вызов-ответ по Тойнби) доктрина, предусматривающая вовлечение всех членов общества в решение вопросов, стоящих перед государством.
Спасибо. это у меня только второй день видио ни в своем ни в други журналах не работает? т.е. сейчас вижу ровно черный экран с большой красной кнопкой и белым треугольничком, на которую жать бесполезно (( и на ю-туб тоже не перейти. В Вы что видите?
Тут в полемике т.techwork прежде чем про диалекты, оседлость и життя як вон Е заговорить, сразу понятия передернул (( в первой реплике ввел в оборот
( ... )
Comments 31
Reply
Потом вопрос о терминах, насколько узко или наоборот широко мы можем их применять, вот коллега Якобинец правильно говорит что фашизм и социализм иногда на первый взгляд не сильно отличаются от друг друга, нужно быть внимательными.
Я лишь продолжаю его мысль и кратко формулирую три тезиса, вытекающие друг от друга.
I. Это схожие модернизационные доктрины.
II. Основным отличием между ними является подход к организации взаимодействия между всеми членами общества и вопрос о средствах производства здесь является лакмусовой бумажкой.
III. Прежде чем начать строить нужно оценить плюсы и минусы каждого варианта организации общества и его экономическую эффективность, а также затраты при смене формации.
Как именно должен называться строй будущего и насколько реально его построить прямо сейчас немного другой вопрос, пока речь исключительно о теории, по крайней мере с моей стороны.
Reply
Reply
Социальная реклама в которой и бизнесмен и рабочий строят вместе великую страну - это фашизм, и не важно в какой обертке оно подается.
Reply
А ты Антонова читал?
Reply
Кажется нет, не помню :(
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ПРИБЛИЖАЕТСЯ ПРИМОРДИАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ.
а мы просто должны быть к нему морально-психологически готовы
Reply
Leave a comment