In the present Russian Federation, the authorities specifically create conditions for the reproduction of non-humans. They are a state instrument of violence (criminals) on a par with other bodies of state violence such as the police or the National Guard...
Есть ещё один аспект человечества-общества - желание самовыражения через искусство в самом широком смысле. Рисование, музыка. Животные поют и украшают себя для привлечения половых партнёров, от этого есть прямая эволюционная польза. А рисовать бизонов в пещере это так, для эстетики.
Версия, что сапиенсов именно это и отличало от неандертальцев, и, собственно, помогло подавить всех остальных людей. Из-за лучше развитого воображения и способности к абстрактному мышлению. Но со временем эта версия отпала. Нашли каракули и у неандертальцев.
Материальное, безусловно, первооснова (животных в нас никто не отменял), но эстетика очень даже видна со стороны! Кроме того есть корелляция между обеспечением материальным и развитием эстетики. Больше времени на, условно, на наскальную живопись.
Танки и ракеты - это товары, участвующие в товарном обмене. О пользе никто не говорил. Тем более, что на танке вполне можно ездить за водкой, - вот и польза!
Трактором вспашут землю, чего-то съедобное посадят и производитель трактора, получив зарплату, купит еду. Танк сгорит в бою через пол-часа. Что в результате купит тот, кто его произвёл, угробив кучу металла и прочих материалов? Бизнес на вооружениях это мелочь по сравнению с продуктами и товарами потребления.
Хорошая трактовка. То есть, речь именно о квази-индивидуальном обмене, то есть, с отголоском проклятого капитализма или индивидуализма? Ведь всякие пчёлы или муравьи отдают добытое на обще дело задаром. У них - коммунизм. Ну, чтобы не замыкаться на насекомых, которых мы и за животных не держим, можно каких-нибудь бобров вспомнить. В общем, либералы будут за такую аксиоматику, а государственникам может и не понравиться. :)
Comments 11
In the present Russian Federation, the authorities specifically create conditions for the reproduction of non-humans. They are a state instrument of violence (criminals) on a par with other bodies of state violence such as the police or the National Guard...
Reply
Версия, что сапиенсов именно это и отличало от неандертальцев, и, собственно, помогло подавить всех остальных людей. Из-за лучше развитого воображения и способности к абстрактному мышлению. Но со временем эта версия отпала. Нашли каракули и у неандертальцев.
Reply
Эстетика - неосязаема для тех, кто смотрит на человеческое общество со стороны. Поэтому материальное - это первооснова!
Reply
Reply
Поскольку производство танков и ракет пользы обществу не приносят,
а только во вред обществу расходует ресурсы этого общества, то сам собой напрашивается вывод...
Reply
Танки и ракеты - это товары, участвующие в товарном обмене. О пользе никто не говорил. Тем более, что на танке вполне можно ездить за водкой, - вот и польза!
Reply
Трактором вспашут землю, чего-то съедобное посадят и производитель трактора, получив зарплату, купит еду. Танк сгорит в бою через пол-часа. Что в результате купит тот, кто его произвёл, угробив кучу металла и прочих материалов? Бизнес на вооружениях это мелочь по сравнению с продуктами и товарами потребления.
Reply
Но к природе человека это не относится.
Reply
Reply
Прнимеров полно, когда ребенок воспитывается зверями.
Reply
Ведь всякие пчёлы или муравьи отдают добытое на обще дело задаром. У них - коммунизм. Ну, чтобы не замыкаться на насекомых, которых мы и за животных не держим, можно каких-нибудь бобров вспомнить.
В общем, либералы будут за такую аксиоматику, а государственникам может и не понравиться.
:)
Reply
Leave a comment