Хроническая лживость оппозиции.
17 апреля в городе Кирове начнётся судебное рассмотрение так называемого дела «Кировлеса», по которому обвиняемым проходит Алексей Навальный.
Click to view[Текстовая версия]
"17 апреля в городе Кирове начнётся судебное рассмотрение так называемого дела «Кировлеса», по которому обвиняемым проходит Алексей Навальный, но не только он, еще и Петр Офицеров. Кто такой Алексей Навальный, я думаю, рассказывать не стоит, я думаю, аудитория Russia.ru. прекрасно знает этого замечательного человека. Поговорим лучше о том, что собой представляет уголовной дело, по которому он является обвиняемым.
Не так давно, две недели назад, Алексей Навальный опубликовал документы, которые, по его словам, свидетельствуют о том, что он ни в чем не виноват. Я внимательно изучил эти документы, и могу сказать, что Навальный по этим-то документам в принципе и не виноват, но проблема в другом. Проблема не в том, о чем эти документы. Он опубликовал бухгалтерскую отчётность компании «ВЛК» - «Вятская Лесная Компания», гендиректором которой являлся Петр Офицеров, его близкий друг по партии «Яблоко». Сам Навальный говорит, что он никакого отношения к деятельности «Вятской Лесной Компании» вообще не имеет. Он лжет практически на каждом шагу. Начнем с самого начала.
После того, как Никита Белых, близкий друг Навального, возглавил замечательную Кировскую область, в которой нет практически ничего, кроме леса и спирт заводов, он взял туда своих ближайших друзей, в частности Алексея Навального и Марию Гайдар. Трогать Марию Гайдар сегодня не будем, а Алексей Навальный стал советником Никиты Белых на общественных началах, и стал курировать в рамках этого статуса именно лесную отрасль региона. Странным образом после этого в регион приехал Петр Офицеров, друг Навального по партии «Яблоко», который создал «Вятскую Лесную Компанию», которая неожиданным образом стала посредником между принадлежащей правительству региона компании «Кировлес», монополисту на лесном рынке, и компаниями, которые покупали у «Кировлес» лесную продукцию. Т.е. фактически превратилась в прокладку между государственным предприятием и его клиентами. Так-то так волшебно получилось.
На самом деле ответ на этот вопрос дает переписка между Навальным и Петром Офицеровым, которая была получена хакером Хеллом, когда он взломал почтовый ящик Навального. Из этой переписки очевидным образом следует, что на самом деле бенефициаром деятельности «ВЗЛК» помимо Петра Офицерова являлся Алексей Навальный, который оказывал давление на гендиректора «Кировлес» Вячеслава Опалева с целью того, чтобы он заключал договора с «ВЛК» и, соответственно, через «ВЛК» продавал продукцию предприятиям. В частности, показательно, Навальный об этом не любит говорить, но шесть постоянных клиентов «Кировлеса», которые до этого сотрудничали с этим государственным предприятием, стали клиентами «ВЛК». При этом сам «Кировлес» продолжал отгружать им продукцию, т.е. все понятно. Раньше они покупали напрямую у государственного предприятия. Потом они стали покупать эту продукцию у «ВЛК», а «ВЛК» фактически перепродавала эту продукцию, покупая ее у «Кировлеса» по заниженной цене. Убыток составил порядка полумиллиона в данном случае. Помимо этого «ВЛК» заключил несколько контрактов с другими компаниями, которые ранее напрямую с «Кировлесом» не сотрудничали, но могли сотрудничать, если бы они того захотели.
Смысл обвинений, предъявляемых Навальному, сводится не к тому, что честно или нечестно он вел бизнес и платил ли он налоги. А обвинение связанно с тем, что он, фактически используя административный ресурс, будучи советником губернатора и курируя данную отрасль, вынудил государственное предприятие заключить невыгодный контракт и тем самым нанес ущерб бюджету Кировской области. Как мы понимаем, это не особенно относится к бухгалтерской отчетности. Более того, Навальный, в целях своей защиты, опубликовал юридическую экспертизу организаций «Агора». В этой экспертизе организация написала, что Навальный ни в чем не виноват. При этом сам Алексей сказал - вот, посмотрите документы и давайте свои мнения и оценки по этому делу. Два мои читателя с юридическим образованием решили изучить эти документы. Я, к сожалению, не юрист, мне немножко тяжело дается, и прислали мне юридические оценки того, что имело место в деле «Кировлеса».
Первую экспертизу прислал мне мой приятель Илья Ремесло из Петербурга. И он говорит о том что, в общем-то, версия следствия абсолютно логична, и доказательства свидетельствуют, что Навальный действительно виноват в том, что ему инкриминируется. Вторую экспертизу мне прислал Ян Стригов, тоже юрист, и там он говорит, что, скорее всего, данное дело должно быть переквалифицировано из 160 статьи УК в 165 статью УК, потому что не было момента, связанного с хищением, а были моменты, связанные с растратой, нанесением экономического ущерба предприятию «Кировлес». В общем, так или иначе, и то, и другое юридическое заключение имеет вывод, что Навальный все-таки виновен в преступлении. Единственно они расходятся в том, насколько существенный урон нанес предприятию, и, соответственно, какое должно быть наказание. Кстати, можно вспомнить заявление Владимира Маркина, представителя СК, о том, что в принципе Навальный может выйти осужденным и получить условный срок, не тюремный.
17 числа, судя по всему, у нас начнется новый сериал с продолжительностью, я думаю, в пару месяцев. Туда уже, в Киров, выдвинулись ближайшие соратники Навального, его сотрудники, либеральные журналисты, которые наверняка будут пытаться повторять те события, которые имели место в Астрахани не так давно, т.е. будут устаивать митинги, московский десант с белыми ленточками. Но, честно говоря, у меня есть такое подозрение, что это будет жалкой пародией, просто потому, что времена уже несколько изменились, людей активных в этом политическом движении стало гораздо меньше. Но и сам Навальный, мне так кажется, выбрал не самую лучшую стратегию своей защиты. Просто потому, что если бы он признал, что «да, было такое дело, немного пытался своровать лес, мол, с кем не бывает», в конце концов, это нормальный российский бизнес. Мне кажется, в этом смысле он был бы гораздо честнее, в том числе даже перед своей аудиторией. Потому что когда он говорит о том, что он ни в чем не виноват, а люди могут просто почитать переписку между ним и Петром Офицеровым, то, в общем-то, все становиться понятным. Не бывает такого, что он не имел никакого отношения к компании «ВЛК», а теперь из переписки следует, что он там зарплату платил сотрудникам этой компании, и указывал Офицерову, что и как ему нужно делать. Настолько наглое вранье, оно, к сожалению, уже два года подводит наших оппозиционеров. Можно вспомнить миллион таких примеров с Навальным, когда он и про юридический стаж, и про кучу других вещей врал, когда он врет там, где в принципе можно было бы и не врать. Нет ничего страшного, если ты скажешь «да, я тоже не святой», «в моей биографии тоже были и преступления какие-то, и то, и се», «да, я готов нести за них ответственность». Это было бы гораздо честнее, его политический потенциал от этого совершенно не упал, а только бы возрос.
Но вот эта вот хроническая лживость лидеров российской оппозиции их подводит. На мой взгляд, именно из-за нее от протестного движения, которое было таким массовым в декабре 11 года, отошли почти все люди, которые их тогда поддерживали. Нельзя врать своим сторонникам вечно. И история «Кировлеса» показывает, что ни Навальный, ни кто-либо еще из лидеров протестного движения этого так пока не поняли."
ИСТОЧНИК