Шумиха вокруг Росфинагентства. Создание Росфинагенства - сигнал неэффективным собственникам.
У идеи Росфинагентства, которое займется вложением государственных средств в акции российских компаний, закон о создании которого Госдума приняла в первом чтении, есть и плюсы, и минусы. С одной стороны, средства, накапливаемые в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния, сейчас изъяты из экономики, а с помощью новой структуры будут в нее возвращены. Их стерилизация была осмысленной в докризисные годы при высоких темпах инфляции и притока капитала. Сейчас ситуация другая. Темпы роста экономики замедлились - в прошлом году рост составил 3,5%; а рост инвестиций существенно ниже докризисного уровня - 6,7%. Поэтому решение задействовать государственные деньги для финансирования проектов внутри страны выглядит адекватным новым условиям. Да и среда, с точки зрения инфляционных трендов, сейчас оптимальная: мировая дефляция создает минимальное инфляционное давление в России. Замедление экономики также говорит о том, что дополнительные проекты не помешают с точки зрения поддержания экономической активности.
Создание Росфинагентства - это сигнал, что у государства появляются другие приоритеты в отношении использования резервных денег.
[Читать далее]
Чем меньше компании будут делать ставку на госпомощь, тем больше они будут брать ответственности за свою работу. Есть неэффективные и крупные игроки, и если у них не будет доступа к дешевым деньгам, они вынуждены будут становиться более эффективными под давлением рынка.
С другой стороны, и это минус, возникает сомнение: насколько успешно будет реализована эта идея? В России очень сложно контролировать использование средств ведомствами, поэтому вполне возможно, что они могут быть вложены не самым эффективным образом. Не факт, что агентство так же хорошо, как частные инвесторы, будет транслировать менеджменту настроения рынка. Роль рынка будет снижена, так крупный игрок, управляющий государственными сбережениями, скорее всего будет стратегическим инвестором, и ждать от него гибкости не надо. Есть достаточно много проблемных активов, которые нужно поддерживать. А реализация проекта по созданию Росфинагентства может привести к тому, что эти деньги будут конкурировать с другими капиталами за очень надежные активы. Конечные управляющие этими средствами будут заинтересованы в ликвидности, в том, чтобы вкладывать деньги в крупные проекты и компании с прозрачной четкой структурой и финансовыми показателями. Не надо строить иллюзий, что средства могут пойти в акции некрупных частных компаний. Решение об инвестировании государственных средств в таком формате будет поддерживать ту модель экономики, которая у нас сложилась.
Вложение средств внутри страны - это фактически сокращение сроков, на которые они размещаются. Пока деньги стерилизованы в рублях или в виде валютных активов за рубежом, это длинные деньги, которые могут быть использованы в нужный момент. Как только средства вкладываются в российский рынок, их срочность значительно уменьшается. Если же средства будут отданы под управление и вложены в рынок, то в момент кризиса их нельзя будет изъять, они уже будут работать в экономике. В этом есть смысл. Наличие бюджетных ресурсов к 2008 году сформировало в ряде компаний такие настроения, что в случае кризиса всегда можно рассчитывать на государственную поддержку. Теперь же государство говорит, что не готово тратить деньги на покрытие убытков недобросовестных менеджеров или собственников, но хочет давать деньги на финансирование проектов, связанных с ростом
Статья russkiy_malchik Шумиха вокруг Росфинагентства.
Когда оцениваешь то или иное решение власти, надо всегда помнить, что важна не форма, а суть. При внешне одинаковой форме идёт борьба за содержание между компрадорами и государственниками. Любая инициатива, создание любой новой структуры, каждое нововведение моментально попадает в эту область жёсткого сопротивления. Так происходит вокруг приватизации, объявленной Путиным как средство привлечения государством новых средств: компрадоры пытаются это превратить в очередное обворовывание народа. Так было и со вступлением в ВТО, инструменты которого можно использовать как Китай, но кому-то хочется, чтобы было как на Украине. В такой же борьбе проходят все реформы (армии, образования, жкх) - компрадоры пытаются разрушить и обворовать, государственники - сделать хоть какую-то пользу для страны. Маленькими шажками вытянуть Россию из-под контроля долларовой Системы.
С "Росфинагентством", судя по всему, происходит совершенно то же самое. Механизм по созданию длинных денег для вливания их в российскую экономику с целью нового индустриального рывка, анонсированного Путиным, пытаются блокировать или превратить его в способ увода денег. Об этом очень хорошо расписал Мальчиш-Кибальчиш (правда, с традиционным заблуждением о разладе в тандеме). Он же заметил очень важный момент, что информационную волну обличения данного закона начали именно компрадоры: "Не находя аргументов против законов, запрещающих "пропаганду гомосексуализма", детскую порнографию и торговлю детьми, либеральная общественность предпочла назвать их "дымовой завесой", а создание "Росфинагенства" - способом "умыкнуть кассу".
"Умыкнуть кассу" - этот воровской жаргонизм бросила никто иной как депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
Click to viewЯ бы понял, если бы с таким напором обвинял власть в воровстве средств какой-нибудь Алкснис или Макашов. Но когда об этом кричит Оксана Генриховна, некогда депутат "Яблока" и "мать" нынешнего бюджетного кодекса, то это не вызывает ничего, кроме усмешки. Особенно если вспомнить прекрасную фотографию двугодичной давности с Байденом и лидерами белоленточной оппозиции.
Здесь не мешает вспомнить известную мудрость, что громче всех кричит "держите вора" сам вор. Поскольку именно компрадоры начали эту информационную волну и бросились с обвинениями в воровстве, то логично предположить, что именно они и хотели использовать "Росфинагентство" как средство по разворовыванию денег, но у них это не получилось, и теперь - ай! какой ужас! - ими воспользуется кровавый тиран Путин на развитие страны строительство своих личных особняков.
Конечно, с "Росфинагентством" не всё так просто, и с выводами, возможно, стоит подождать. Но источник информационного вброса и поднявшейся за ней истерии говорит о том, что к словам об "умыкании кассы" нужно отнестись, как минимум, настороженно. Очевидно, что России сейчас необходим финансовый инструмент по высвобождению денег из резервов, которые мы до этого постоянно отдавали на Запад. И сделать это надо максимально аккуратно, не прибегая пока к кардинальным решениям. Но тот факт, что против создания этого механизма вдруг выступили друзья Байдена, должен нас насторожить: может, не всё так однозначно в этой истории? И стоит хотя бы почитать сам закон.
РМ