Безбожники рвутся к власти. А не выйдет ни фига!
С изумлением читаю высказывания некоторых деятелей о причинах нападок на Православную церковь и собственно на Патриарха Кирилла. Наверняка вы уже прочитали материал на «Росбалте» http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/09/26/1039014.html
Не могу согласиться с Павлом Гусевым, который заявил: «"Я вообще считаю, что с приходом нового патриарха у нас вдруг начались гонения на церковь, у нас вдруг все стали очень плохо думать о церкви, у нас все вдруг, ну, вот, как-то испортились и испортилось отношение к церкви. Не кажется ли это странным? Не кажется ли, что дело не в нас всех, не в обществе, а в человеке, кто пришел, который очень хочет быть близким к власти, который очень хочет быть человеком светским при власти, соблюдая все свои религиозные обряды? Не кажется ли вам, что именно это явилось сегодня очень опасным для общества событием? Вот, мне кажется, что именно при Алексии такого вообще не было. И никогда не было».
Во-первых, самое большое заблуждение в том, что Патриарх хочет быть светским человеком при власти. Ну, вот с чего взято такое мнение? Просмотрел гору хроники о Патриархе Алексии II- его поведение в отношении власти ни чем не отличается от поведения Кирилла. А в некоторых случаях, так и совсем Алексий II ещё круче выражал симпатии. Во-вторых, почему либерально настроенные граждане так боятся сближения церкви и власти? То есть дружбы, к примеру Патриарха и Президента. Такое сближение всегда приносило пользу государству. И напротив, рознь, приводила к беде, развалу в душах и головах.
Мне кажется, либералы напуганы тем, что такой союз укрепит народный дух настолько, что никакой госдеп, никакие гранты и другие вливания не смогут пошатнуть нашу государственность и православную веру. Почему обязательно Патриарх и Президент должны быть оппонентами? Народ один! Патриарх борется за души, Президент за бренные тела. На мой взгляд так и должно быть. Что же в этом плохого?
Упрекают Патриарха в том, что он якобы призвал голосовать за Путина. Даже если это так ( я не слышал), то опять-таки что в этом ужасного? Он ведь не только священник, батюшка, он ещё и гражданин России. И, если у нас свобода слова, то почему вы напали на Кирилла? Кто вправе ему указывать за кого голосовать и за кого сказать свое веское патриаршее слово?
Господин Гусев утверждает, до прихода нового Патриарха не спиливали кресты, не плевали, церковь не ругали. Ай-ай-ай! Какое лукавство. Действительно, не пилили….
Только вот с приходом новой власти стали взрывать храмы, растаскивать церковное имущество, расстреливать священников и всячески издеваться над верующими.
По-моему, сегодня возбудились снова те же силы, что и в 1917 году. Они мечтают о реванше, о власти, но видя силу церкви и дружбу духовных лиц со светскими, приходят в такое негодование, что ещё до захвата власти готовы уничтожить снова церковь и русскую православную веру.
Нет, господа, либералы! Вера наша православная нерушима и необорима. Найдите другие пути получения власти в стране. Но не забывайте: безбожники на «троне» нам не нужны! Мы уже их видели много десятилетий. Ни фига хорошего из этого не вышло.
ИСТОЧНИК
Не могу согласиться с Павлом Гусевым, который заявил: «"Я вообще считаю, что с приходом нового патриарха у нас вдруг начались гонения на церковь, у нас вдруг все стали очень плохо думать о церкви, у нас все вдруг, ну, вот, как-то испортились и испортилось отношение к церкви. Не кажется ли это странным? Не кажется ли, что дело не в нас всех, не в обществе, а в человеке, кто пришел, который очень хочет быть близким к власти, который очень хочет быть человеком светским при власти, соблюдая все свои религиозные обряды? Не кажется ли вам, что именно это явилось сегодня очень опасным для общества событием? Вот, мне кажется, что именно при Алексии такого вообще не было. И никогда не было».
Во-первых, самое большое заблуждение в том, что Патриарх хочет быть светским человеком при власти. Ну, вот с чего взято такое мнение? Просмотрел гору хроники о Патриархе Алексии II- его поведение в отношении власти ни чем не отличается от поведения Кирилла. А в некоторых случаях, так и совсем Алексий II ещё круче выражал симпатии. Во-вторых, почему либерально настроенные граждане так боятся сближения церкви и власти? То есть дружбы, к примеру Патриарха и Президента. Такое сближение всегда приносило пользу государству. И напротив, рознь, приводила к беде, развалу в душах и головах.
Мне кажется, либералы напуганы тем, что такой союз укрепит народный дух настолько, что никакой госдеп, никакие гранты и другие вливания не смогут пошатнуть нашу государственность и православную веру. Почему обязательно Патриарх и Президент должны быть оппонентами? Народ один! Патриарх борется за души, Президент за бренные тела. На мой взгляд так и должно быть. Что же в этом плохого?
Упрекают Патриарха в том, что он якобы призвал голосовать за Путина. Даже если это так ( я не слышал), то опять-таки что в этом ужасного? Он ведь не только священник, батюшка, он ещё и гражданин России. И, если у нас свобода слова, то почему вы напали на Кирилла? Кто вправе ему указывать за кого голосовать и за кого сказать свое веское патриаршее слово?
Господин Гусев утверждает, до прихода нового Патриарха не спиливали кресты, не плевали, церковь не ругали. Ай-ай-ай! Какое лукавство. Действительно, не пилили….
Только вот с приходом новой власти стали взрывать храмы, растаскивать церковное имущество, расстреливать священников и всячески издеваться над верующими.
По-моему, сегодня возбудились снова те же силы, что и в 1917 году. Они мечтают о реванше, о власти, но видя силу церкви и дружбу духовных лиц со светскими, приходят в такое негодование, что ещё до захвата власти готовы уничтожить снова церковь и русскую православную веру.
Нет, господа, либералы! Вера наша православная нерушима и необорима. Найдите другие пути получения власти в стране. Но не забывайте: безбожники на «троне» нам не нужны! Мы уже их видели много десятилетий. Ни фига хорошего из этого не вышло.
ИСТОЧНИК