Выборы выборам рознь?
Удивительные вещи творятся в нашем государстве. Долгое время после одних и других выборов нас пытались убедить в том, что выборы якобы сфальсифицированы на корню. Причем все как один говорили теми же словами и в той же форме, как и те люди, которые организовали самые грязные выборы в нашей истории - 1996 года. Из более чем на 97.000 тысяч участков по всей стране на парламентских выборах было зафиксировано 1700 нарушений, а на президентских - и того меньше.
Основные баталии развернулись, как вы помните, по поводу Москвы. В моём родном Санкт-Петербурге выборы прошли вообще без сучка и задоринки, да к тому же Справедливая Россия и даже тоже Яблоко получило хорошее число мандантов в ЗакСе.
Но при помощи средств массовой пропаганды лидеры так называемой внесистемной оппозиции мастерски сыграли на сознании масс, и смогли вывести на улицы менее 0,2% людей. С одной точки зрения многие из принимавших участие в митингах не отождествляли себя ни с нетрадиционной оппозицией, ни с её «программой», с другой - данные процессы, всё-таки, хорошо привели государственный аппарат в чувство.
Вообщем, всю эту историю мы прекрасно помним и знаем. Сегодня речь о другом.
Региональные выборы показали, как на самом деле голосует народ. И результаты голосования, как бы не хотелось оппозиционерам, не сильно отличались от парламентских.
Совсем недавно закончились выборы в ОМСКе. Обратимся к «независимому» освещению событий, которое подарит нам «Радио Свобода»:
Выборы мэра Омска признаны состоявшимися и действительными. По результатам подсчета 100 процентов бюллетеней победу одержал кандидат от партии «Единая Россия» Вячеслав Двораковский, набравший 49,35 процента голосов избирателей. На втором месте - представитель КПРФ Виктор Жарков - около 29 процентов, за ним следуют Ирина Оверина от «Справедливой России» - 6,4 процента голосов.
На последнем месте кандидат от ЛДПР.
И это результат долгой и упорной борьбы оппозиции?
Никто не кричит о массовых фальсификациях, не пытается тиражировать и распространять ролики. Почему? Потому что больше нет задачи поднимать шумиху.
Другой пример - Красноярск, где представитель сами знаете какой партии набрал почти 70%. И все признали выборы абсолютно честными, равно как и провал оппозиции.
Наблюдатели в целом также оценивают выборы положительно:
http://www.svobodanews.ru/media/video/24609875.html
Что же это получается? Если и вправду, все было так, как убеждали всех лидеры и пропагандисты оппозиции, то результаты новых местных выборов, где прозрачность обеспечивали не только наблюдатели, но и КОИБы с веб-камерами, «Единая Россия» должна была потерпеть сокрушительное поражение. Но произошло с точностью, да наоборот.
Такие события и помогают понять, где правда, а где - ложь и манипуляция. Безусловно, из-за пресловутого человеческого фактора неровности есть везде - даже в, казалось бы, наидемократичнейшей Америке, но против фактов не пойдешь - голос народа услышан, и не в первый раз.
На горячее - вчерашний эфир программы «НТВшники», который показался мне хоть несколько сумбурным, но интересным.
Click to viewИсточник: авторский блог Беляева Дмитрия