Так что там у нас с судебной властью? По следам Стратегии 31

Feb 03, 2011 23:55

Вчера и сегодня ходил в Федеральный суд, где рассматривали мои жалобы на неправедно вынесенные мировым судьёй Ивановой (участок №100, СПб) постановления об АП. Обстоятельства самого квеста, а он случился 31 октября я изложил и показал (если кратко, то я там просто фотографировал и был задержан на первых же минутах действия, а потом ещё некоторое время фотографировал и происходящее в участке), так же как и впечатления от общения в судебном присутствии, когда Иванова бодро осудила по двум статьям (20.2 ч.2 и 19.3) и выписала два штрафа. Вчера в Красносельском Федеральном суде СПб судья Овчаров отменил её решение по ст.20.2 ч.2), т.е. собственно об участии в данном мероприятии, отметив, что в первой инстанции были не полно изучены все обстоятельства дела, а именно не допрошены свидетели со стороны обвинения, не прокоментированы многочисленные ляпы, если не сказать подлоги в протоколах и рапортах сотрудников милиции, и вернул дело в нижнюю инстанцию, где, как я понимаю оно будет закрыто в связи с истечением 2-х месячного срока давности. 
Сегодня всё вышло гораздо  интереснее. На этот раз федеральный судья Новикова решила досконально исследовать все материалы дела, а они касаются уже ст.19.3, т.е. о сопротивлении сотрудникам милиции: собирается отправить запрос в Смольный, уведомляли ли организаторы Стратегии 31 власти в установленном порядке и на каком основании им отказывают, насколько это законно. Собирается вызвать ментов, что меня задерживали, а в деле два рапорта, написанные одним почерком, одинаково подписанные, но с разными фамилиями. Она с интересом и под протокол выслушала мой рассказ о том, что задерживают одни сотрудники, рапорта потом пишут совсем другие, а подписывают потом чуть ли не третьи, поскольку те вторые уже успели разойтись по домам. У моего свидетеля Коли Артёменко из питерского Яблока, он был задержан вместе со мной,  мировой судья 11 участка СПб Хабарова, в ходе процесса выяснив это,  закрыла дело. Обстоятельно выясняла можно ли считать фотографирование участием и где надо получать акредитацию на несогласованные мероприятия. Пока назначила мне встречу на 9 марта, попросив принести ксероксы с журнальных и онлайн публикаций и пр., подтверждающие, что я профессионально занимаюсь фотографией. Я не знаю, что это, то ли  слава судьи Дреда не даёт покоя, то ли что? И хочется верить что существуют на свете не одни Боровковы и Данилкины, ведь встретил же я и судью Овчарова и судью Хабарову. И даже милиционеры, которых вызвали по делу Коли Артёменко не упирались и показали, что не подписывали рапорта и не стали подтверждать сам факт задержания, сказав, что не хотят брать грех на душу.

Previous post Next post
Up