Кто и зачем «ворует» авиаудары у ВКС РФ
13.02.2016, 15:41
Неприятно, когда кто-то ставит себе в заслугу плоды твоего усердного труда. И куда неприятнее, когда этот же человек тебя критикует, а себя превозносит до небес. Именно это и произошло с Россией и её контртеррористической операцией в Сирии, рассуждает британский журналист Нил Кларк в рубрике «Личное мнение».
Государственный телеканал France 2 использовал видео российских авиаударов в Сирии, но не для одобрения усилий Москвы в борьбе с ИГИЛ, а для иллюстрации «успехов» коалиции Запада и стран Персидского залива, куда также входит и Франция.
И в этом же репортаже на фоне кадров, где российские ВКС надирают пятую точку террористам, действия России подверглись резкой критике. Что может быть несправедливее? Наверное, на следующей неделе на государственном телевидении Франции под кадры поражения вермахта от Красной армии под Курском будут рассказывать про героические действия Франции во время Второй мировой. Или покажут хронику запуска Спутника-1, называя его «Первым западным».
Такое «воровство авиаударов» сигнализирует о том, что уровень ведения против России всё более безнадёжной пропагандистской войны сейчас беспрецедентно низок. Критикуя Москву за интервенцию в Сирию, Западные страны в это же время присваивают себе её заслуги в борьбе с ИГИЛ/терроризмом. За последние пару месяцев у слова «хуцпа» (дерзость - идиш.) появился новый смысл. Следует отметить, что France 2 - не первый канал, использовавший кадры российских авиаударов для прославления действий Запада: в ноябре на программе NewsHour американского канала PBS показали кадры, где российская авиация наносит удары по складам с нефтью и колоннам нефтевозов террористов. При этом голос за кадром сообщил: «Впервые США атакуют грузовики для перевозки нефти». В декабре RT сообщал, что Euronews также транслировал видео Министерства обороны РФ одновременно с комментариями представителя армии США об успехах коалиции в борьбе с ИГИЛ.
И пока западные новостные каналы выдают авиаудары российских ВКС за действия коалиции, «русских негодяев» систематически ругают за «бомбёжки мирных жителей» или «умеренных повстанцев». И что странно, мы особо ничего не слышали о гибели гражданских лиц, когда США со своими союзниками начали бомбить ИГИЛ в 2014 году, но как только за это принялась Россия, возмущению нет предела. А кровожадные неоконсерваторы, которые поддерживали войну в Ираке и у которых уже несколько лет чесались руки начать бомбить Сирию, в момент озаботились гуманитарной обстановкой в стране как только российские самолёты поднялись в небо. И от этого зрелища слегка подташнивает.
Повторяйте за мной: «Западные бомбы хорошие - они «приносят людям свободу», российские бомбы плохие, они убивают невинных мирных граждан!»
Ситуация приняла настолько абсурдный оборот, потому что, выступив в Сирии против ИГИЛ и групп, связанных с «Аль-Каидой», Россия вывела на чистую воду ту бутафорскую «войну с терроризмом», которую ведёт Запад. Главной целью США и их союзников всегда была смена режима, или при отсутствии такой возможности - «балканизация» Сирии.
Это не «теория заговора». Согласно рассекреченному документу американской разведки от августа 2012 года, «именно возможности установления в Сирии провозглашённого или непровозглашённого салафитского княжества хотят поддерживающие оппозицию силы в целях изоляции сирийского режима».
«Смысл предельно ясен, - написал о рассекреченном документе журналист The Guardian Шеймас Милн. - Спустя год после начала сирийского восстания США и их союзники не только поддерживали и вооружали оппозицию, прекрасно зная, что в ней преобладают религиозно-экстремистские группировки; они были готовы поддержать создание своего рода «Исламского государства»… в качестве суннитского буфера для ослабления Сирии».
Вот только проблема в том, что Россия не только действительно хочет уничтожить ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Фронт ан-Нусра», но и вполне неплохо с этим справляется. Что касается мнения общественности в отдельно взятых странах, своими разговорами западная элита загнала себя в угол. Естественно, среднестатический гражданин Америки, Великобритании или Франции хочет разгрома ИГИЛ. Только вот склонная к смене режимов западная элита этого не хочет - разве если чуточку подрезать ИГИЛ крылья. Так что же делать?
Ответ прост: приписать себе контртеррористические действия и успехи России, одновременно с этим последовательно очерняя и критикуя её интервенцию в Сирию. Это объясняет как нынешнее воровство авиаударов, так и наигранное негодование в отношении российских «бомбёжек гражданского населения».
При этом ни в коем случае нельзя признавать, что коалиция Запада и стран Персидского залива по сравнению с Россией сделала очень мало для того, чтобы оттеснить «Исламское государство». Иначе Россия будет выставлена в выгодном свете, а это абсолютно недопустимо!
«Меня неизменно огорчает, что Россия подрывает все наши усилия», - сетовал британский министр иностранных дел Филипа Хэммонд в этом месяце. И был прав. Британия добивалась насильственной смены режима в Сирии, а Россия не дала этим планам осуществиться. И в то время как западные новостные каналы транслируют кадры, на которых российская авиация наносит удары по позициям ИГИЛ, преподносимые как съёмка с боевых вылетов коалиции, неоконсерватор Хэммонд обвиняет Россию в том, что она «не атакует ДАИШ».
Тот факт, что в отличие от России, коалиция под руководством США не торопится делиться данными о том, чем на самом деле занимается в Сирии, говорит сам за себя. В декабре официальный представитель российского Минобороны Игорь Конашенков отмечал, что коалиция не проводит пресс-туров на базы, с которых ведёт борьбу против ИГИЛ.
А теперь давайте посмотрим, что делает, а, точнее, чего не делает Великобритания. Вспомните 2 декабря и парламентские дебаты по вопросу о начале бомбардировок в Сирии. Тогда нам сказали, что санкционирование военных действий против «Исламского государства» откладывать нельзя. «Необходимо дать отпор этому злу прямо сейчас!». Нельзя было терять ни минуты! Однако в январе газета the Daily Telegraph сообщила, что с 6 декабря ВВС Великобритании не нанесли по сирийским целям ни одного пилотируемого авиаудара. Всего было проведено четыре бомбардировки.
По-вашему, это похоже на решительную кампанию британского неоконсервативного правительства по борьбе с «Исламским государством»? The Daily Telegraph приводит следующую цитату эксперта в области военной авиации Джона Лейка: «В Великобритании существует практически полная разобщённость между ожесточёнными политическими дебатами по Сирии и тем, что действительно делает правительство. На данный момент британская воздушная операция в Сирии является, по сути, довольно непримечательным мероприятием».
И у министра иностранных дел Великобритании хватает наглости обвинять Россию в том, что «она не атакует ДАИШ».
Не обязательно быть Эркюлем Пуаро или Шерлоком Холмсом, чтобы почуять неладное.
Если коалиция под руководством США действительно активно бомбит «Исламское государство» (а нам рассказывают, что с 22 сентября 2014 года по «подконтрольным ИГИЛ территориям» было нанесено более 3 200 авиаударов), то почему западные новостные каналы показывают кадры российских бомбардировок? Почему коалиция не заваливает нас видеозаписями того, как её самолёты наносят удары по «Исламскому государству»? В этом нет никакого смысла, разве что Запад, несмотря на все свои громкие заявления, только притворяется, будто воюет с ИГИЛ. Поэтому давайте раскритикуем страну, которая действительно борется с терроризмом в Сирии, а затем присвоим себе заслуги за её операции.
В ближайшие месяцы можно ожидать новых случаев «воровства авиаударов». Российские бомбардировки в Сирии - чудовищная вещь. Если только мы не пытаемся выдать их за свои собственные.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой статье, отражают исключительно позицию автора, которая может не совпадать с позицией RT.
Источник: russian.rt.com
Неприятно, когда кто-то ставит себе в заслугу плоды твоего усердного труда. И куда неприятнее, когда этот же человек тебя критикует, а себя превозносит до небес. Именно это и произошло с Россией и её контртеррористической операцией в Сирии, рассуждает британский журналист Нил Кларк в рубрике «Личное мнение».
Государственный телеканал France 2 использовал видео российских авиаударов в Сирии, но не для одобрения усилий Москвы в борьбе с ИГИЛ, а для иллюстрации «успехов» коалиции Запада и стран Персидского залива, куда также входит и Франция.
И в этом же репортаже на фоне кадров, где российские ВКС надирают пятую точку террористам, действия России подверглись резкой критике. Что может быть несправедливее? Наверное, на следующей неделе на государственном телевидении Франции под кадры поражения вермахта от Красной армии под Курском будут рассказывать про героические действия Франции во время Второй мировой. Или покажут хронику запуска Спутника-1, называя его «Первым западным».
Такое «воровство авиаударов» сигнализирует о том, что уровень ведения против России всё более безнадёжной пропагандистской войны сейчас беспрецедентно низок. Критикуя Москву за интервенцию в Сирию, Западные страны в это же время присваивают себе её заслуги в борьбе с ИГИЛ/терроризмом. За последние пару месяцев у слова «хуцпа» (дерзость - идиш.) появился новый смысл. Следует отметить, что France 2 - не первый канал, использовавший кадры российских авиаударов для прославления действий Запада: в ноябре на программе NewsHour американского канала PBS показали кадры, где российская авиация наносит удары по складам с нефтью и колоннам нефтевозов террористов. При этом голос за кадром сообщил: «Впервые США атакуют грузовики для перевозки нефти». В декабре RT сообщал, что Euronews также транслировал видео Министерства обороны РФ одновременно с комментариями представителя армии США об успехах коалиции в борьбе с ИГИЛ.
И пока западные новостные каналы выдают авиаудары российских ВКС за действия коалиции, «русских негодяев» систематически ругают за «бомбёжки мирных жителей» или «умеренных повстанцев». И что странно, мы особо ничего не слышали о гибели гражданских лиц, когда США со своими союзниками начали бомбить ИГИЛ в 2014 году, но как только за это принялась Россия, возмущению нет предела. А кровожадные неоконсерваторы, которые поддерживали войну в Ираке и у которых уже несколько лет чесались руки начать бомбить Сирию, в момент озаботились гуманитарной обстановкой в стране как только российские самолёты поднялись в небо. И от этого зрелища слегка подташнивает.
Повторяйте за мной: «Западные бомбы хорошие - они «приносят людям свободу», российские бомбы плохие, они убивают невинных мирных граждан!»
Ситуация приняла настолько абсурдный оборот, потому что, выступив в Сирии против ИГИЛ и групп, связанных с «Аль-Каидой», Россия вывела на чистую воду ту бутафорскую «войну с терроризмом», которую ведёт Запад. Главной целью США и их союзников всегда была смена режима, или при отсутствии такой возможности - «балканизация» Сирии.
Это не «теория заговора». Согласно рассекреченному документу американской разведки от августа 2012 года, «именно возможности установления в Сирии провозглашённого или непровозглашённого салафитского княжества хотят поддерживающие оппозицию силы в целях изоляции сирийского режима».
«Смысл предельно ясен, - написал о рассекреченном документе журналист The Guardian Шеймас Милн. - Спустя год после начала сирийского восстания США и их союзники не только поддерживали и вооружали оппозицию, прекрасно зная, что в ней преобладают религиозно-экстремистские группировки; они были готовы поддержать создание своего рода «Исламского государства»… в качестве суннитского буфера для ослабления Сирии».
Вот только проблема в том, что Россия не только действительно хочет уничтожить ИГИЛ, «Аль-Каиду», «Фронт ан-Нусра», но и вполне неплохо с этим справляется. Что касается мнения общественности в отдельно взятых странах, своими разговорами западная элита загнала себя в угол. Естественно, среднестатический гражданин Америки, Великобритании или Франции хочет разгрома ИГИЛ. Только вот склонная к смене режимов западная элита этого не хочет - разве если чуточку подрезать ИГИЛ крылья. Так что же делать?
Ответ прост: приписать себе контртеррористические действия и успехи России, одновременно с этим последовательно очерняя и критикуя её интервенцию в Сирию. Это объясняет как нынешнее воровство авиаударов, так и наигранное негодование в отношении российских «бомбёжек гражданского населения».
При этом ни в коем случае нельзя признавать, что коалиция Запада и стран Персидского залива по сравнению с Россией сделала очень мало для того, чтобы оттеснить «Исламское государство». Иначе Россия будет выставлена в выгодном свете, а это абсолютно недопустимо!
«Меня неизменно огорчает, что Россия подрывает все наши усилия», - сетовал британский министр иностранных дел Филипа Хэммонд в этом месяце. И был прав. Британия добивалась насильственной смены режима в Сирии, а Россия не дала этим планам осуществиться. И в то время как западные новостные каналы транслируют кадры, на которых российская авиация наносит удары по позициям ИГИЛ, преподносимые как съёмка с боевых вылетов коалиции, неоконсерватор Хэммонд обвиняет Россию в том, что она «не атакует ДАИШ».
Тот факт, что в отличие от России, коалиция под руководством США не торопится делиться данными о том, чем на самом деле занимается в Сирии, говорит сам за себя. В декабре официальный представитель российского Минобороны Игорь Конашенков отмечал, что коалиция не проводит пресс-туров на базы, с которых ведёт борьбу против ИГИЛ.
А теперь давайте посмотрим, что делает, а, точнее, чего не делает Великобритания. Вспомните 2 декабря и парламентские дебаты по вопросу о начале бомбардировок в Сирии. Тогда нам сказали, что санкционирование военных действий против «Исламского государства» откладывать нельзя. «Необходимо дать отпор этому злу прямо сейчас!». Нельзя было терять ни минуты! Однако в январе газета the Daily Telegraph сообщила, что с 6 декабря ВВС Великобритании не нанесли по сирийским целям ни одного пилотируемого авиаудара. Всего было проведено четыре бомбардировки.
По-вашему, это похоже на решительную кампанию британского неоконсервативного правительства по борьбе с «Исламским государством»? The Daily Telegraph приводит следующую цитату эксперта в области военной авиации Джона Лейка: «В Великобритании существует практически полная разобщённость между ожесточёнными политическими дебатами по Сирии и тем, что действительно делает правительство. На данный момент британская воздушная операция в Сирии является, по сути, довольно непримечательным мероприятием».
И у министра иностранных дел Великобритании хватает наглости обвинять Россию в том, что «она не атакует ДАИШ».
Не обязательно быть Эркюлем Пуаро или Шерлоком Холмсом, чтобы почуять неладное.
Если коалиция под руководством США действительно активно бомбит «Исламское государство» (а нам рассказывают, что с 22 сентября 2014 года по «подконтрольным ИГИЛ территориям» было нанесено более 3 200 авиаударов), то почему западные новостные каналы показывают кадры российских бомбардировок? Почему коалиция не заваливает нас видеозаписями того, как её самолёты наносят удары по «Исламскому государству»? В этом нет никакого смысла, разве что Запад, несмотря на все свои громкие заявления, только притворяется, будто воюет с ИГИЛ. Поэтому давайте раскритикуем страну, которая действительно борется с терроризмом в Сирии, а затем присвоим себе заслуги за её операции.
В ближайшие месяцы можно ожидать новых случаев «воровства авиаударов». Российские бомбардировки в Сирии - чудовищная вещь. Если только мы не пытаемся выдать их за свои собственные.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой статье, отражают исключительно позицию автора, которая может не совпадать с позицией RT.
Источник: russian.rt.com